В «Юридической практике» № 45 (307) от 11 ноября 2003 года в публикации Дмитрия Роговенко под названием «Форма, которой не доверяют» рассматривался очень проблемный вопрос.

Я уже более трех лет активно занимаюсь регистрацией субъектов предпринимательской деятельности «под ключ», включая и процедуру получения в органах разрешительной системы разрешения на изготовление печатей и штампов. Поэтому тонкости работы с органами разрешительной системы мне очень хорошо знакомы.

В указанной публикации автор пишет, что для получения разрешения на изготовление печатей и штампов необходима так называемая «желтая» доверенность — доверенность на получение товарно-материальных ценностей, являющаяся бланком строгой отчетности. Все рассказанное автором соответствует действительности. А его доводы заслуживают внимания. Но, к сожалению, это не единственная проблема, которая может возникнуть при получении разрешения на изготовление печатей и штампов.

Не так давно при регистрации очередного предприятия в моей практике произошла казусная ситуация. Учредители общества с ограниченной ответственностью выдали мне нотариально заверенную доверенность, предоставляющую право совершать все необходимые действия для осуществления регистрации этой организации, в том числе заниматься получением разрешения на изготовление печатей и штампов.

При этом заявление в орган разрешительной системы для получения разрешения на изготовление печатей и штампов подписал директор ООО (как того и требует соответствующая инструкция МВД). Сам директор не являлся учредителем ООО, но был назначен на законных основаниях согласно решению собрания участников. После этого весь необходимый пакет документов был подан мною в орган разрешительной системы.

Через неделю (стандартный срок для данной процедуры) я с нотариально заверенной доверенностью обратился за получением разрешения на изготовление печатей и штампов. Однако получить такое разрешение мне не удалось. О причинах — ниже.

По мнению сотрудников разрешительной системы, поскольку заявление на получение разрешения на изготовление печатей и штампов подписывал директор ООО, то именно он должен был выдать мне доверенность на его получение. Мои доводы о том, что он не может мне выдать такую доверенность, поскольку она должна быть заверена печатью, разрешение на изготовление которой я пришел получить, никакого эффекта не дали. Как, впрочем, и доводы о том, что у меня есть нотариально заверенная доверенность от всех учредителей ООО, согласно которой я наделен правом получить разрешение на изготовление печати и штампов. Такой, представьте, замкнутый круг…

В итоге указанное разрешение пришлось лично получать директору ООО.

Исходя из этого, совет юристам: пусть до момента получения разрешения на изготовление печатей и штампов директором предприятия будет кто-нибудь из учредителей, это позволит вам лично получить необходимое разрешение по нотариально оформленной доверенности. Также хочется отметить, что органы разрешительной системы, непонятно на каком основании, при получении разрешения на изготовление печатей и штампов по нотариально оформленной доверенности требуют только ее оригинал. Никакая нотариально заверенная копия им не подходит! Это приводит к тому, что, регистрируя предприятие, после посещения органов разрешительной системы представитель оказывается без оригинала самого главного документа, на основании которого он осуществляет свои полномочия. В лучшем случае если позаботиться об этом заранее, он остается с нотариально заверенными копиями доверенности. А ведь в дальнейшем в любом органе, с которым представителю придется столкнуться, осуществляя свои полномочия по регистрации предприятия-доверителя, могут потребовать предъявить именно оригинал доверенности, а не его копию, пусть даже нотариально заверенную. И что делать тогда??? Новую доверенность? А ведь на это потребуется вновь затратить деньги и время!

При этом хочу заметить, что органы регистрации, налоговой службы при осуществлении действий по регистрации предприятия по доверенности всегда довольствуются нотариально заверенной копией доверенности. Почему органам разрешительной системы она не подходит, до сих пор никто не понял…

В заключение хочется призвать читателей «Юридической практики», занимающихся регистрацией субъектов предпринимательской деятельности, активнее обсуждать проблемные вопросы на страницах уважаемой многими газеты. Быть может, это заставит некоторых государственных служащих задуматься над тем, что законы необходимо соблюдать.

НЕДАЙВОДА Станислав — юрисконсульт ЧП «Консалтинг-Инвест», г. Киев