Размер ответственности — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №6 (894) » Размер ответственности

Размер ответственности

Статьей 625 Гражданского кодекса (ГК) Украины предусмотрено, что должник, который просрочил исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3 % годовых от просроченной суммы. Начисление инфляционных расходов на сумму долга и 3 % годовых входят в состав денежного обязательства и являются особой мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, поскольку выступают в качестве способа защиты имущественного права и интереса, которая заключается в возмещении убытков кредитора (постановления Верховного Суда Украины от 6 июня 2012 года по делу № 6-49цс12, от 24 октября 2011 года по делу № 6-38цс11). Однако существует возможность уменьшения выплат должника.

Поскольку указанные проценты не являются штрафными санкциями, что подтверждается правовой позицией пленума Высшего хозяйственного суда Украины (пункт 3.1 постановления «О некоторых вопросах практики применения законодательства об ответственности за нарушение денежных обязательств» от 17 декабря 2013 года № 14), а также судебной практикой Верховного Суда Украины (постановление от 17 октября 2011 года по делу № 6-42цс11), меры ответственности за нарушение денежного обязательства и неустойка являются разными правовыми институтами, ограничение возможности одновременного применения которых законом не установлено (постановление Верховного Суда Украины от 30 октября 2013 года по делу № 6-59цс13).

Вместе с тем должник по денежному обязательству не платит проценты за время просрочки кредитора (часть 4 статьи 613 ГК Украины). Таким образом, в случае если кредитор отказался принять надлежащее выполнение, предложенное должником, или не совершил необходимых действий, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, такой кредитор считается просрочившим. Поэтому если должник докажет, что исполнение им денежного обязательства возникло из-за просрочки кредитора, он освобождается от указанной части ответственности, поскольку нарушение денежного обязательства должником в виде его просрочки не наступило. Следовательно, исполнение обязательства может быть отсрочено на время просрочки кредитора, и основания для начисления процентов отсутствуют (постановления Верховного Суда Украины от 20 мая 2014 года по делу № 3-20гс14 и Высшего хозяйственного суда Украины от 15 сентября 2014 года по делу № 5011-49/16320-2012).

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Доверительное направление

В фокусе

Подмена понятней

Государство и юристы

Новости законотворчества

Расширены права военачальников в особый период

Государство и юристы

Принудительные полумеры

Государство и юристы

Новости законотворчества

Согласование интервью может стать необязательным

Государство и юристы

Прощальный конверт

Указывать доверие

Государство и юристы

Новости законотворчества

Парламент усилит соцгарантии перемещенных лиц

Документы и аналитика

Конечная установка

Подозрительная свобода

Книжная полка

Информационный довод

Неделя права

Новости из-за рубежа

Toyota выплатит компенсацию родственникам погибших в ДТП

Президент-судья

Неделя права

Новое избрание

Продолжение обязывает

Рекомендации по уголовному

Судебный призыв

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд не восстановил в должности работника прокуратуры

«1+1» проиграл «Новому каналу» суд по «Инспектору Фреймут»

Новости юридических фирм

Частная практика

Центральная юридическая клиника — новый социальный проект ЮФ «Лавринович и Партнеры»

Иван Шинкаренко — новый партнер «ВТС Консалтинг»

МЮФ Integrites защитила интересы крупнейшей металлургической компании мира в налоговых спорах на 692 млн грн

ЮФ Aequo защитила интересы крупного украинского медицинского центра в ВАСУ

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» выступает советником по продаже JSC LIEPJAS METALURGS

ЮФ «Ильяшев и Партнеры» защитила интересы компании «Бредвин Трейдинг Лимитед» в корпоративном споре

ЮФ «Астерс» консультирует украинского частного инвестора в связи с исключением из состава участников болгарской IT-компании

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы ЧП «СТАНДАРТ»

Отрасли практики

На частном слове

Пролить совет

Сетевое погружение

Холдинговая кампания

ГОСТ принят

Рабочий график

Интеллектуальная защита

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Репортаж

Налоговые инновации

Решения недели

Судебная практика

Парламент вышел за пределы

Требования не направили

Незначительные недостатки

Самое важное

В успешном порядке

Проверять по-новому

Два в один

Судебная практика

В Варшаве состоялась презентация польско-украинского отделения Испанского клуба арбитража

Реформы для армии

Квартирный баланс

Судебная практика

Судебные решения

Для признания сделки фиктивной необходимо установить наличие умысла всех ее сторон

Судебная практика

Размер ответственности

Судебная практика

Судебные решения

Право участника на оспаривание договора, заключенного хозобществом

Хозобщество не обязано предоставлять в письменном виде информацию, запрашиваемую его участником

Нюансы истребования имущества

Судебная практика

По трудовому заговору

Тема номера

Коллективное правление

Трудный возврат

Товарный проезд

Частная практика

Залог преимущества

Інші новини

PRAVO.UA