Разъяснительная забота — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №48 (884) » Разъяснительная забота

Разъяснительная забота

В ближайшее время хозяйственные суды Украины получат разъяснения пленума Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) по применению законодательных норм, регулирующих кредитные правоотношения. Так, 24 ноября с.г. на очередном заседании этого органа было принято постановление «О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из кредитных договоров». По словам судьи ВХСУ Александра Кота, представившего проект постановления, работа по подготовке этого документа фактически была начата еще в 2011 году.
В частности, по словам докладчика, в постановлении содержатся разъяснения, касающиеся решения проблемных вопросов юрисдикции споров в случае участия в делах нескольких истцов и ответчиков, одним из которых является физическое лицо, и в случае если кредитный договор заключен финансовым учреждением или физлицом, которое приобрело статус субъекта предпринимательской деятельности после заключения такого договора. Постановление разъясняет и вопросы относительно оснований отнесения кредитных договоров к договорам присоединения, предоставления кредита в иностранной валюте, изменения и расторжения кредитного договора в связи с изменением существенных обстоятельств или повышением процентной ставки, ответственности должника и имущественного поручителя, солидарной ответственности поручителей, прекращения поручительства и др.
Следует отметить, что в ходе обсуждения проекта постановления судья ВХСУ Александр Удовиченко высказал замечания к некоторым пунктам документа, но по итогам голосования пленум все же принял постановление в редакции, предложенной рабочей группой. Как отметил Александр Кот, постановление подготовлено с учетом правовых позиций Верховного Суда Украины.
Еще одним немаловажным документом, ставшим предметом обсуждения пленума, было постановление «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины». По словам судьи ВХСУ Виктора Москаленко, необходимость принятия такого разъяснения связана со вступлением в силу Законов Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» и «Об осуществлении правосудия и уголовного производства в связи с проведением антитеррористической операции», а также многочисленные обращения в ВХСУ относительно необходимости решения вопроса восстановления утраченного производства. По словам докладчика, поскольку такой процессуальный механизм не предусмотрен Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, самым оптимальным документом, в котором будут даны разъяснения по этому вопросу, станет именно постановление пленума.
Вместе с тем были и другие мнения. Как отметила судья ВХСУ Нина Ткаченко, несмотря на актуальность этого вопроса, пленум не может разъяснить то, чего не существует в законе. По ее мнению, судьи хозсудов должны применять аналогию процесса, а именно — руководствоваться нормами Гражданского процессуального кодекса Украины, регулирующими процедуру восстановления утраченного судебного производства.
По итогам обсуждения пленум принял постановление в редакции, предложенной рабочей группой.
Также были приняты за основу проект постановления «О внесении изменений в Регламент пленума Высшего хозяйственного суда Украины» (указанный документ предлагается принять в новой редакции) и проект Регламента совместных заседаний пленумов высших специализированных судов.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Сборный пункт

Государство и юристы

Конкретное предложение

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается снять неприкосновенность с парламентариев, подозреваемых в коррупции

Оппозиция внесла законопроект о защите граждан от кризиса

Государство и юристы

Последний риск моды

Государство и юристы

Новости законотворчества

Внесен проект закона об отзыве парламентариев

Книжная полка

Судебный совет

Неделя права

Решение и наказание

Неделя права

Новости из-за рубежа

Суд признал законной регистрацию товарного знака «Кубик Рубика»

Неделя права

Реформационная волна

Админслушание

Нотариальное содействие

Новости из зала суда

Судебная практика

Пенсионер из Донбасса подал иск к Президенту Украины из-за пенсии

Дела по искам судей к ВСК переданы в Хмельницкий админсуд

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites консультирует ЕБРР по вопросам предоставления кредита «Астарте»

МЮФ Baker & McKenzie консультирует Siemens Украина по вопросам создания совместного предприятия с Mitsubishi Heavy Industries

Д. Гетманцеву присвоено звание профессора

«ECOVIS Бондарь и Бондарь» защитили интересы МАУ в споре с аэропортом «Борисполь»

Отрасли практики

Блуждать больше нечего

Люстрация происходящего

Сборный момент

Продвижение юрбизнеса

Осилить кросс

Цифровой ход

Фирма и содержание

Задать опрос

Бизнес-продолжение

Сила потока

Рабочий график

Сила продвижения

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Самое важное

Политическое лишение

Есть возражения

Просроченнаяоплата

Разъяснительная забота

Судебная практика

Судебные решения

Право на получение денежной помощи при увольнении с госслужбы

Судебная практика

Без печати

Без срока данности

О взыскании с поручителей

Предполагаемый риск

Выселенское равновесие

Тема номера

Спорная модель

Балласт счетов

Отбросить тень

Поставить за плату

Частная практика

Быть в бренде

Миссия адвокатуры

Інші новини

PRAVO.UA