В ближайшее время хозяйственные суды Украины получат разъяснения пленума Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) по применению законодательных норм, регулирующих кредитные правоотношения. Так, 24 ноября с.г. на очередном заседании этого органа было принято постановление «О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из кредитных договоров». По словам судьи ВХСУ Александра Кота, представившего проект постановления, работа по подготовке этого документа фактически была начата еще в 2011 году.
В частности, по словам докладчика, в постановлении содержатся разъяснения, касающиеся решения проблемных вопросов юрисдикции споров в случае участия в делах нескольких истцов и ответчиков, одним из которых является физическое лицо, и в случае если кредитный договор заключен финансовым учреждением или физлицом, которое приобрело статус субъекта предпринимательской деятельности после заключения такого договора. Постановление разъясняет и вопросы относительно оснований отнесения кредитных договоров к договорам присоединения, предоставления кредита в иностранной валюте, изменения и расторжения кредитного договора в связи с изменением существенных обстоятельств или повышением процентной ставки, ответственности должника и имущественного поручителя, солидарной ответственности поручителей, прекращения поручительства и др.
Следует отметить, что в ходе обсуждения проекта постановления судья ВХСУ Александр Удовиченко высказал замечания к некоторым пунктам документа, но по итогам голосования пленум все же принял постановление в редакции, предложенной рабочей группой. Как отметил Александр Кот, постановление подготовлено с учетом правовых позиций Верховного Суда Украины.
Еще одним немаловажным документом, ставшим предметом обсуждения пленума, было постановление «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины». По словам судьи ВХСУ Виктора Москаленко, необходимость принятия такого разъяснения связана со вступлением в силу Законов Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» и «Об осуществлении правосудия и уголовного производства в связи с проведением антитеррористической операции», а также многочисленные обращения в ВХСУ относительно необходимости решения вопроса восстановления утраченного производства. По словам докладчика, поскольку такой процессуальный механизм не предусмотрен Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, самым оптимальным документом, в котором будут даны разъяснения по этому вопросу, станет именно постановление пленума.
Вместе с тем были и другие мнения. Как отметила судья ВХСУ Нина Ткаченко, несмотря на актуальность этого вопроса, пленум не может разъяснить то, чего не существует в законе. По ее мнению, судьи хозсудов должны применять аналогию процесса, а именно — руководствоваться нормами Гражданского процессуального кодекса Украины, регулирующими процедуру восстановления утраченного судебного производства.
По итогам обсуждения пленум принял постановление в редакции, предложенной рабочей группой.
Также были приняты за основу проект постановления «О внесении изменений в Регламент пленума Высшего хозяйственного суда Украины» (указанный документ предлагается принять в новой редакции) и проект Регламента совместных заседаний пленумов высших специализированных судов.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…