Проект Закона «О внесении изменений в Закон Украины «О Высшем антикоррупционном суде» (относительно начала работы суда)» № 1025 был принят Верховной Радой Украины за основу с сокращенным сроком подготовки 10 сентября с.г., а уже в ближайший вторник (17 сентября с.г.) его планируют рассмотреть во втором чтении на заседании профильного парламентского комитета — по вопросам антикоррупционной политики. Отметим, что указанной законодательной инициативой предлагается решить проблему поступления на рассмотрение Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) существенного количества уголовных производств, досудебное расследование по большинству из которых осуществлялось не Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ) под процессуальным руководством Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП), а другими субъектами. Согласно официальной статистике, с момента начала процессуальной деятельности ВАКС не более 10 % уголовных производств, которые должен получить суд, расследовались НАБУ и относятся к категории дел о топ-коррупции. Проектом № 1025 предлагается изложить в новой редакции подпункт «х» подпункта 3 пункта 2 раздела VI «Заключительные и переходные положения» профильного закона, в частности, предусмотрев, что в ВАКС передаются все уголовные производства, досудебное расследование по которым проводится/проводилось НАБУ и завершено прокурорами САП и судебное рассмотрение которых судами первой, апелляционной инстанций не завершено до дня начала работы нового высшего специализированного суда.
Есть ли практическая необходимость в принятии парламентом президентского законопроекта, призванного изменить порядок поступления дел в ВАКС, или с учетом начала процессуальной деятельности суда (новый высший специализированный суд, напомним, начал осуществлять правосудие с 5 сентября с.г.) соответствующие изменения уже запоздали? Этот вопрос «ЮП» адресовала председателю Комитета Верховной Рады Украины по вопросам антикоррупционной политики. Данные изменения необходимы в любом случае, подчеркивает Анастасия Красносельская. «Да, ВАКС уже начал получать первые дела, но у суда есть определенный порядок документооборота, автоматически дела он не принимает, в каждом конкретном случае ВАКС должен определить, относится ли производство к его подсудности. Это определенный процесс, и пока он продолжается, у нас еще есть шанс разгрузить суд. И парламент однозначно должен это сделать, в противном случае ВАКС рискует стать очередным «предателем надежд на справедливость». Этого допустить мы не хотим и не можем!» — заверила г-жа Красносельская.

Ольга КИРИЕНКО • «Юридическая практика»