Генеральний партнер 2021 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Юридическая практика №14-15 (1163-1164) » Разглашение персональных данных по ходатайству суда ущемляет права адвоката и может быть обжаловано

Разглашение персональных данных по ходатайству суда ущемляет права адвоката и может быть обжаловано

Разглашение персональных данных может использоваться для давления на адвоката

Рубрика Тема номера
В случае разглашения персональных данных адвоката он может в судебном порядке защитить свое право самостоятельно определять порядок доступа к этим данным
Юлия Танцюра, старший юрист EVERLEGAL

Бывают случаи, когда оппоненты, не имея в своем арсенале убедительных доказательств, подтверждающих их требования или возражения, сосредоточивают усилия на том, чтобы устранить «неудобного» адвоката, осуществляющего представительство интересов клиента в судебном процессе. Преклюзивность ряда процессуальных сроков и наличие определенного порядка процессуальных действий, чрезмерная загруженность судов, отсутствие единства судебной практики, а в довершение — устранение адвоката, который эффективно предоставляет правовую помощь, делают свое дело. Как результат, шансы оппонентов на получение позитивного для них судебного решения значительно вырастают даже при отсутствии надлежащих и допустимых доказательств.

Способ влияния

В отношении адвоката могут применяться различные способы влияния путем злоупотреблений процессуальными правами. Это приводит к нарушению профессиональных прав адвоката, а также прав, гарантированных ему как человеку Конституцией и законами Украины, в том числе и права на защиту персональных данных.

В практике бывают случаи нарушения права на защиту персональных данных не только в отношении адвоката.

Например, в ходе рассмотрения судом первой инстанции гражданского дела оппонентами было заявлено ходатайство об истребовании конфиденциальной информации относительно одного из адвокатов, представлявших интересы другой стороны в этом процессе. Ходатайство было мотивировано необходимостью установить, пребывает ли адвокат в трудовых правоотношениях с адвокатским объединением (АО), а также размер дохода адвоката в таком АО и порядок его начисления, порядок уплаты АО налогов от имени адвоката и т.д. Цель заявленного ходатайства — доказать несоразмерность затрат стороны на профессиональную правовую помощь, предоставленную таким адвокатом.

Примечательно, что интересы стороны в данном деле представлял не один адвокат этого АО, но указанную информацию оппоненты просили истребовать только в отношении одного из адвокатов.

Суд первой инстанции удовлетворил такое ходатайство в отсутствие адвоката, относительно которого ставился вопрос об истребовании конфиденциальной информации. Протокольным определением было решено направить соответствующий запрос в Государственную налоговую службу (ГНС) Украины, а также в областное Главное управление ГНС.

В части 4 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины четко определен перечень документов, подтверждающих полномочия адвоката как представителя в суде, — это доверенность или ордер, выданный согласно Закону Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Обязанности предоставления адвокатом каких-либо других документов для подтверждения своих полномочий действующий ГПК Украины не предусматривает.

Обжалованию не подлежит

Вместе с тем действующий ГПК Украины не предусматривает возможности обжаловать отдельно от судебного решения протокольное определение суда об истребовании дополнительных сведений, а согласно части 4 статьи 36 ГПК Украины несогласие стороны с процессуальными решениями судьи не может быть основанием для отвода. Следовательно, после вынесения определения судьи такой запрос в любом случае подлежит отправке в соответствующие инстанции и должен быть ими рассмотрен.

И тут случилось самое интересное: ГНС Украины отказала суду в предоставлении запрашиваемой информации, ссылаясь на то, что такие данные являются информацией с ограниченным доступом и могут быть предоставлены исключительно в предусмотренных законом случаях, а именно при наличии письменного согласия субъекта персональных данных или письменного требования, оформленного в виде определения суда. Поскольку ни первое, ни второе условие в данном случае не было соблюдено, ГНС Украины не нашла законных оснований для предоставления суду конфиденциальной информации.

В то же время областное управление ГНС не нашло каких-либо несоответствий требования суда положениям действующего законодательства, более того, посчитало возможным предоставить конфиденциальную информацию не только в отношении адвоката, указанного в запросе, но и в отношении целого ряда других сотрудников АО. В дальнейшем предоставленные государственным органом конфиденциальные данные были присоединены к материалам гражданского дела и переданы для ознакомления всем участникам судебного процесса и их представителям.

Адвокат, чьи персональные данные были незаконно разглашены, а также непосредственно АО обратились к Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека с соответствующими жалобами. Действия судьи в связи с удовлетворением такого ходатайства оппонентов также были обжалованы в установленном законом порядке.

Закон на вашей стороне

Этот досадный случай демонстрирует явно неутешительную картину в вопросе уровня соблюдения прав адвоката на защиту персональных данных в ходе исполнения им профессиональных обязанностей, в т.ч. представительства интересов физических и юридических лиц во время рассмотрения гражданских дел.

Право на защиту персональных данных, как и право не подвергаться вмешательству в личную и семейную жизнь гарантировано Конституцией Украины (статья 32) и законами (официальное толкование частей 1, 2 статьи 32 Конституции Украины в решении Конституционного Суда Украины от 20 января 2012 года № 2-рп/2012). Оно также предусмотрено рядом международно-правовых актов, в том числе: Всеобщей декларацией прав человека 1948 года (статья 12), Конвенцией о защите прав человека и основоположных свобод (статья 8), Международным пактом о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 17).

Согласно части 3 статьи 6 Закона Украины «О защите персональных данных» (Закон) состав и содержание персональных данных должны быть соответствующими и не чрезмерными относительно определенной цели их обработки. Не допускается обработка данных о физическом лице, которые являются конфиденциальной информацией, без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. Конфиденциальной является информация о физическом лице, а также информация, доступ к которой ограничен физическим или юридическим лицом, кроме субъектов властных полномочий (часть 6 статьи 6 данного Закона).

Следовательно, в каждом случае, когда судом по собственной инициативе или же по ходатайству кого-либо из участников процесса ставится требование о предоставлении непосредственно адвокатом или другими органами/учреждениями дополнительных сведений, касающихся персональных данных адвоката или конфиденциальной информации о нем, адвокат должен быть готов защитить свое право, гарантированное ему Конституцией и законами Украины, на неразглашение этих данных и право самому определять порядок доступа третьих лиц к таким конфиденциальным данным.

При направлении судом соответствующего запроса целесообразно обратиться непосредственно к владельцу/распорядителю персональных данных с требованием отказать в предоставлении запрашиваемой информации, указать на отсутствие правовых оснований для предоставления такой информации, в том числе в случае отсутствия в запросе определенной цели обработки персональных данных, несоответствия, неадекватности и чрезмерности состава и содержания персональных данных, которые обрабатываются, той цели обработки, что была определена, а также в случае несоблюдения судом требований действующего ГПК Украины при оформлении такого запроса, поскольку конфиденциальная информация не может быть предоставлена в ответ на судебный запрос, не имеющий всех необходимых реквизитов судебного решения (в т.ч. в виде определения), которое вступило в законную силу, ведь такой запрос не является документом, который подлежит обязательному исполнению согласно требованиям статьи 18 ГПК Украины.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 8 Закона субъект персональных данных имеет право обращаться с жалобами на обработку персональных данных к Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека, полномочия которого в данной сфере определены статьей 23 Закона, или в суд.

Любыми способами

Следовательно, защита прав адвоката в сфере обработки персональных данных может осуществляется в судебном порядке (в уголовном, административном и гражданском процессе), путем обращения к Уполномоченному Верховной Рады Украины по правам человека с жалобой, а также путем непосредственного обращения к владельцу/распорядителю персональных данных с применением тех способов противодействия нарушениям и незаконным посягательствам, которые не запрещены законом и не противоречат нравственным принципам общества.

 

ТАНЦЮРА Юлия старший юрист EVERLEGAL, г. Киев

Поділитися

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі
Slider

Зміст

VOX POPULI

Расставить приоритеты

Акцент

Карантин в Украине: какие послабления для бизнеса утвердил парламент

В фокусе

Стоп заказов

Государство и юристы

Сложный элемент

Покинуть столицу

Новый механизм привлечения прямых инвестиций в Украину

Дайджест

Трудовые отношения на карантине

Зарубежная практика

Суд ЕС разрешил гражданскую конфискацию необоснованных активов

Новости

Карта события

Новости ЕСПЧ

Новости юридических фирм

Новости законодательства

Отрасли практики

Основание для налоговой проверки можно обжаловать независимо от допуска проверяющих

Особенности корректировки финансового результата в сторону увеличения

Все споры – в одном деле о банкротстве

Двойное страхование ОСАГО

Судебный анализ обстоятельств ликвидации банка

Репортаж

Условное освобождение

Самое важное

Телефонное право

Судебная практика

Возобновление банковской карты банком в одностороннем порядке является незаконным

Верховный Суд разъяснил, что считать прерыванием исковой давности

Судебные решения

Отказ органа местного самоуправления принять поврежденное жилье следует в гражданском суде

О нюансах исчислении срока обращении в суд с требование о возмещении ущерба, причиненного действиями работника

Исполнитель взыскивает с должника алименты в размере не менее минимального гарантированного размера

Тема номера

Разглашение персональных данных по ходатайству суда ущемляет права адвоката и может быть обжаловано

Медицинская реформа изменила принципы финансирования лечебных учреждений

Правило 39 – «скорая юридическая помощь» от ЕСПЧ

Інші новини

PRAVO.UA

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: