Днепропетровский горсовет обратился к ряду лиц с иском о принудительном отчуждении объекта недвижимого имущества в связи с общественной необходимостью —строительством автомобильной дороги и принудительном обеспечении ответчиков трехкомнатной квартирой. Днепропетровский апелляционный админсуд в удовлетворении иска отказал.
Суд кассационной инстанции установил, что спорный земельный участок пребывает в госсобственности и не являются частной собственностью ответчика. Также согласно части 2 статьи 1831 КАС Украины административные дела о принудительном отчуждении земельного участка рассматриваются и решаются апелляционным административным судом по месту расположения недвижимого имущества, подлежащего принудительному отчуждению. ВАСУ отменил решение суда и направил дело в апелляционный суд для передачи в другой административный суд.
(Постановление ВАСУ от 16 января 2014 года. Дело № 9101/2а-2/12. Председательствующий — Еремин А.В. Судьи — Веденяпина А.А., Швед Э.Ю.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…