В Кассационном хозяйственном суде (КХС) в составе Верховного Суда 19 октября с.г. состоялось расширенное совещание судей КХС, апелляционных и местных хозяйственных судов на тему «Проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении дел о банкротстве».

При выборе темы мероприятия инициаторы совещания как будто заглянули в будущее, так как днем ранее Верховная Рада Украины приняла Кодекс Украины по процедурам банкротства (законопроект № 8060). Таким образом, ракурс дискуссии был изменен, и участники сфокусировались на новом законодательном акте.

Открывая мероприятие, Валентина Данишевская, председатель Верховного Суда, подчеркнула, что применение новых законов начинается еще до того, как они вступают в силу, поэтому в Кодексе нет кардинально новых положений, и он только усиливает изначально легитимную цель процедуры банкротства — удовлетворение требований кредиторов.

О последних изменениях, внесенных в законопроект № 8060, судьи смогли услышать от одного из «идеологов» Кодекса по процедурам банкротства Игоря Николаева, юридического советника Центра коммерческого права. В частности, Игорь Николаев рассказал, что дискуссионным был вопрос определения места суда в процедуре о банкротстве: с одной стороны, нужно обеспечить надлежащий контроль в делах о банкротстве, а с другой — минимальное вмешательство суда. Так, в последних правках, которые вносились в Кодекс, оставлены следующие полномочия суда кассационной инстанции: пересмотр определений, которыми начинается движение по делу; пересмотр постановлений о начале ликвидационной процедуры; пересмотр определений по результатам рассмотрения требований кредиторов; пересмотр «финального» определения, которым завершается производство по делу.

С целью наработки единого подхода к правоприменению на совещании был проведен онлайн-опрос, благодаря которому судьи получили возможность узнать мнение своих коллег по поводу самых дискуссионных вопросов, возникающих при рассмотрении дел о банкротстве. В частности, один из вопросов касался полномочий хозяйственного суда в части наложения ареста на имущество должника, признанного банкротом. Большинство судей (56,8 %) считают, что хозяйственный суд уполномочен отменять аресты или другие ограничения, налагаемые любыми органами и должностными лицами, кроме арестов, налагаемых в рамках уголовного производства.