Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №5 (841) » Распродажа чужого

Распродажа чужого

23 ноября 2013 года Европейский суд по правам человека на своем официальном сайте опубликовал решение по делу «East/West Alliance Limited против Украины».

Компания-заявитель — ирландская компания с представительством на Украине — вместе с другими компаниями, участвующими в авиационном бизнесе, входили в состав консорциума Титан.

В 1999 году компания приобрела подержанные самолеты Ан-28. В дальнейшем самолеты были переданы в лизинг одной из компаний, входящих в авиационный консорциум, сроком на 10 лет. Право собственности на эти объекты по договору лизинга переходило лизингополучателю в случае, если лизингополучатель выполнит все условия договора и произведет все выплаты в срок, установленный в договоре.

В 2001 году лизингополучатель просрочил платежи по договору, договор был расторгнут, а часть самолетов была продана собственником.

В августе 2001 года компания-заявитель заключила договор лизинга оставшихся в ее собственности самолетов с другой компанией, но договор лизинга так и не вступил в силу.

В этот период было возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов. В рамках уголовного дела в офисе консорциума, в помещениях компании-заявителя в частности, хотя эта компания не фигурировала в деле, провели обыск и изъяли оригиналы договоров, которые подтверждали право собственности на самолеты. В материалах дела отсутствовали записи, которые подтверждали изъятие этих договоров.

В дальнейшем следствие добавило еще один состав преступления — подделка документов, и было произведено следственное действие — осмотр места происшествия — места, где хранились самолеты компании-заявителя.

Самолеты были осмотрены, в протоколе указано: собственник не установлен, так как охранники не смогли предоставить правоохранителям документы. Позже самолеты были признаны вещественными доказательствами.

Некоторые из самолетов были впоследствии объявлены бесхозным имуществом и реализованы третьим лицам, несмотря на то, что судебный процесс относительно этого имущества не был завершен, а арест был применен только как мера обеспечения.

Европейский суд по правам человека признал нарушение статьи 1 Первого протокола к Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (право на мирное владение своим имуществом). Евросуд, в частности, указал, что даже изъятие документов, которые принадлежали заявителю, уже нарушали их право на мирное владение имуществом. Также Евросуд признал нарушение статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) и присудил компенсировать заявителю 5 000 000 евро.

 

СОШЕНКО Юрий — юрист ЮФ ILF, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Практика обострений

Акцент

Обет по расписанию

Государство и юристы

Новости законотворчества

Подан законопроект об изменении целевого назначения сельхозземель

Государство и юристы

Фиксированный подлог

Деньги в толк

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ утвердил концепцию управления рисками возникновения чрезвычайных ситуаций

Предложено урегулировать создание депутатских групп

Государство и юристы

Жертвы поступления

Отменный курс

Документ

Правовые дефекты

Документы и аналитика

Сильный акцент

Взыскные действия

Книжная полка

По совету всему свету

Неделя права

Новости из-за рубежа

Ограничение права передавать претензии к страховщикам

Неделя права

Временные показатели

Судейский аттестат

Денежный знак

Новости из зала суда

Судебная практика

Обжалованы правила применения спецсредств при охране правопорядка

ВХСУ подтвердил нарушения законодательства о защите экономической конкуренции государственным предприятием МВД Украины

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ Pragnum отстояла интересы «Джапан Продукт» в налоговом споре

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы компании «АвтоНафта»

АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» осуществило согласование с регулятором сделки по покупке Dole Food Company, Inc.

Отрасли практики

Нормотворческий порыв

Недетские игры-2

Сквозь споры

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Посоветуют судей

Решения недели

Судебная практика

Фамилию использовали правомерно

Рассмотрел не тот суд

Нарушения горсовета

Самое важное

Не отдавая учета

Служебный обман

Дали увольнительную

Арендаторам участков объяснили

Судебная практика

Отказной тон

Второго не дано

Судебная практика

Судебные решения

О налогообложении сельскохозяйственных предприятий

Добровольно выплаченная пенсия в большем размере возврату не подлежит

Судебная практика

Распродажа чужого

Судебная практика

Судебные решения

Арест госисполнителем банковского счета со специальным режимом использования является безосновательным

Тема номера

Стоящее средство

Можно, если осторожно?

С разграниченной ответственностью

Лишняя инициатива

Бюджетный код

Следствие ввели

Частная практика

Право и труд

Отчетный период

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: