Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №48 (258) » «Расплата» за электроэнергию

«Расплата» за электроэнергию

Контрагенты вправе рассчитываться векселями, если это предусмотрено условиями договора

19 октября с.г. Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины передала на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело по иску ОАО «Донецкоблэнерго» к ОАО «Енакиевский металлургический завод», третье лицо на стороне истца — государственное предприятие «Укрэнергокомплект», о признании недействительной сделки по расчету векселями.

24 декабря 1998 года ответчик погасил задолженность за предоставленную электроэнергию перед ОАО «Донецкоблэнерго» векселями на общую сумму 7,5 млн грн, эмитированными ГП «Укрэнергокомплект». Однако в дальнейшем, 30 ноября 1999 года, актом эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины векселя были признаны поддельными. ГП «Укрэнергокомплект», в свою очередь, указывает, что оно не выпускало данные векселя. Ввиду вышеизложенного, истец требует признать недействительным акт вексельного платежа на основании статьи 56 Гражданского кодекса УССР, считая его сделкой, заключенной в силу ошибки. Ответчик, в свою очередь, ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих подделку ценных бумаг, и указывает, что при подписании акта о вексельном платеже сделка между сторонами не заключалась, следовательно требования истца незаконны.

Три судебные инстанции, прислушавшись к доводам ответчика, отклонили исковые требования. Суды признали вексельный расчет альтернативной формой расчета, поэтому акт вексельного платежа не влечет для сторон возникновения новых прав и обязанностей. Высший хозяйственный суд Украины указал при этом, что вопрос недействительности использованных при расчете векселей судами не рассматривался, а расследование уголовного дела о мошенничестве с использованием эмитированных ГП «Укрэнергокомплект» векселей не завершено.

Заместитель директора ГП «Укрэнергокомплект» Виктор Калмаз, представляющий интересы предприятия в суде, отметил, что ГП «Укрэнергокомплект» не обращается с иском о признании векселей недействительными, так как нет ответчика по данному делу. А вывод суда о том, что обоснованность исковых требований может быть рассмотрена только в случае завершения уголовного дела о мошенничестве с использованием эмитированных ГП «Укрэнергокомплект» векселей, является безусловным основанием для приостановления производства по делу по иску ОАО «Донецкоблэнерго» к ОАО «Енакиевский металлургический завод», третье лицо на стороне истца — государственное предприятие «Укрэнергокомплект», в соответствии со статьей 79 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины. Кроме этого, согласно условиям договора на поставку электроэнергии, расчеты должны были проводиться в денежной форме, а именно в национальной валюте. Однако без внесения соответствующих изменений в договор должник рассчитался векселями посторонних эмитентов. Поэтому истец и третье лицо считают, что передача векселей по акту о вексельном платеже подтверждает именно акт совершения сделки. Так, пунктом 5 обзорного письма Высшего арбитражного суда Украины № 10-8/738 от 11 декабря 2000 года подтверждается, что передача векселей считается выполнением обязательств по расчетам только в том случае, если альтернативная форма расчетов предусмотрена договором. Верховный Суд Украины прислушался к таким доводам кассатора и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Минюст — ГСА: смена «вывески»?

Государственная практика

Представительские функции

Ликвидация спецподразделений МВД: необходимость или прихоть?

Деловая практика

Дополнительный выпуск акций ОАО

Законодательная практика

Нужен ли нашей стране УБОП?

Зарубежная практика

Судью уличили в курении марихуаны

Участие в рекламе табака не для молодых

В России принят новый ГПК

Государственные органы регистрируются бесплатно

Пять миллиардов рублей вывезены за рубеж

Неделя права

Премия им. Ярослава Мудрого

Арбитражным судам 80 лет

Изучаем Семейный кодекс

2,5 млн евро на обучение украинских юристов

Бизнесмену станет легче?

Новости профессии

Действия Львовской ГНА законны

Маляренко против дискриминации судов

Съезд судей допустил ошибку

Апелляционный суд поддержал Сергея Кивалова

Прецеденты

Признание решения налоговой инспекции недействительным (кассация)

Признание решения налоговой инспекции недействительным (кассация)

Признание решения налоговой инспекции недействительным (апелляция)

Судебная практика

ТНК потеряет 13 миллионов гривен?

«Расплата» за электроэнергию

Тема номера

Субъект получения взятки

Борьба с коррупцией велась во все времена

Должностные преступления: кто будет отвечать?

Частная практика

«Шевченко, Дидковский и Партнеры» – спонсор престижного конкурса

«Салком» готовит реферативный обзор

«ТЕКТ-Реал» представляет ИК «КИНТО»

Адвокатское объединение — не хозяйственная организация

Юридический форум

Регистрация выпуска акций ЗАО

Гармонизация частного права

Верховенство права: утопия или реальность?

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: