Деятельность любой организованной коммерческой структуры не может обойтись без юридического обслуживания. Это касается и работы национальных компаний, созданных для обеспечения эффективного функционирования и развития промышленных отраслей Украины. Об особенностях юридической работы в такой компании мы попросили рассказать начальника управления претензионно-исковой работы, исполнительного производства и производств по делам о банкротстве юридического департамента НАК «Нефтегаз Украины» Игоря КОСТЯ.

— Игорь Юрьевич, расскажите, пожалуйста, о своем трудовом пути.

— Высшее образование я получил на юридическом факультете Львовского государственного университета ­им. Ивана Франко, который окончил в 1991 году. Сразу же после окончания университета некоторое время работал юрисконсультом в одной из коммерческих структур г. Львова, позднее – занимался частной предпринимательской деятельностью и адвокатской практикой индивидуально. В конце 1999 года по приглашению друзей переехал жить и работать в столицу Украины. Первых полгода я работал в адвокатской компании. В начале 2000 года судьба привела меня в НАК «Нефтегаз Украины». Начинал свою трудовую карьеру я с должности рядового юрисконсульта, позже был назначен заместителем начальника отдела и постепенно «вырос» до должности начальника управления претензионно-исковой работы, исполнительного производства и производств по делам о банкротстве юридического департамента НАК «Нефтегаз Украины», которым и руковожу уже третий год.

— Какие направления курирует возглавляемое вами управление?

— Как и в любой крупной компании, основной задачей юридического управления или отдела является представительство интересов своей компании в судах. Поскольку мое управление называется «управление претензионно-исковой работы, исполнительного производства и производства по делам о банкротстве», соответственно мы и занимаемся всем, что связано с судебной процедурой. Если говорить более конкретно, то мы приступаем к непосредственному выполнению своих должностных обязанностей с момента невыполнения компаниями, с которыми сотрудничает НАК «Нефтегаз Украины», их договорных обязательств. В этом случае юристы моего управления приступают к подготовке претензий, исковых заявлений, участвуют в судебных процессах, присутствуют при исполнении судебных решений, а также в процедуре банкротства должников НАК «Нефтегаз Украины».

— Каковы структура и штат возглавляемого вами управления?

— Управление, которым я руковожу, как и сам юридический департамент НАК «Нефтегаз Украины», существует не так давно — с 2001 года. Оно включает в себя 3 отдела: отдел правового обеспечения судебной работы, отдел правового обеспечения исполнительного производства и отдел правового обеспечения производств по делам о банкротстве. В каждом отделе под руководством одного начальника работают по два человека. Соответственно управление насчитывает 10 сотрудников, включая и меня.

— Какие дополнительные знания необходимы юристу для работы в управлении юридического департамента НАК «Нефтегаз Украины»?

— Помимо общих требований — отличного знания материального права Украины, юрист НАК «Нефтегаз Украины» должен быть хорошо осведомлен об основах бухгалтерского учета, разбираться в налоговом законодательстве, финансовом праве, а также в технических особенностях деятельности в области добычи, транспортировки, реализации нефти и природного газа. Кроме того, поскольку основная часть нашей работы связана с исковой работой, то от юристов, работающих в управлении, требуется отличное знание норм процессуального права, а также умение творчески применять его на практике.

— Какие дела из вашей практики запомнились вам больше всего (курьезные, прецедентные)?

— Курьезных случаев не припоминаю, но могу привести пример прецедентного, на мой взгляд, дела, не так давно рассматриваемого в суде. Суть дела такова: физические лица — акционеры открытого акционерного общества «Укрнефть» подали в Шевченковский районный суд г. Киева иск к этому обществу о признании недействительными договоров, заключенных между ОАО «Укрнефть» и НАК «Нефтегаз Украины». А прецедент заключается в том, что указанный суд, несмотря на многомиллионную общую сумму сделок, не уведомив нашу компанию ни о самом иске, ни о судебном процессе, принял решение о полном удовлетворении иска. Как говорится, «нас без нас женили» или, вернее, «развели». Законность этого судебного решения, принятого именем Украины, как ни странно, была подтверждена и Апелляционным судом г. Киева, который, отказав в допуске НАК «Нефтегаз Украины» к участию в деле в качестве стороны или лица, о правах и обязанностях которого было принято решение, отказал в удовлетворении апелляционного представления прокурора. Недавно компания, опять-таки «неофициально», получила и определение Верховного Суда Украины, которым наша кассационная жалоба и кассационное представление прокурора были признаны необоснованными в процедуре предварительного рассмотрения дела, то есть даже не были допущены к рассмотрению в Верховном Суде Украины по сути.

В настоящее время мы пытаемся принимать другие меры для защиты прав своей компании, но после такого в правосудие, по правде сказать, верится с трудом.

— Считаете ли вы, что необходимо внести изменения в законодательство, с которым вы работаете?

— Конечно, в законодательстве Украины есть немало пробелов. В частности, это касается той сферы нормативно-правовых актов, с которыми приходится работать нашему управлению, а это, как правило, нормы и материального, и процес­суального права. Приведенный мной пример — о деле с ОАО «Укрнефть» как раз и является свидетельством того, что наше законодательство требует улучшения.

Также, на мой взгляд, необходимо внести коррективы и в законы, регулирующие процедуру банкротства, а именно — в части, касающейся защиты прав кредиторов.

— В процессе сотрудничества с зарубежными партнерами НАК «Нефтегаз Украины» возникали ли у вас проблемы с законодательством других стран?

— В основном, нет. Если и возникает спор, то он, как правило, урегулируется в добровольном порядке, без обращения в суд.

— Приходилось ли вам в своей работе пользоваться услугами юридических фирм?

— Бывают в нашей практике дела, которые представляют существенную важность для компании или выделяются неоднозначностью применения законодательных норм на практике. В таких (отдельных) случаях мы обращаемся за помощью к квалифицированным юристам или фирмам, специализирующимся в соответствующих отраслях права. Услугами каких именно юридических фирм мы пользуемся и насколько сотрудничество с ними успешно, сказать не могу, поскольку это конфиденциальная информация.

(Беседовала Вита ЗЕЛЕНЕЦКАЯ, «Юридическая практика»)