Плодотворной работой была отмечена прошедшая неделя в парламентском Комитете по вопросам правовой политики. В силу большого объема работы заседания комитета проходили в два дня.
Повестка дня заседания 13 марта с.г. включала более 10 вопросов, но ни по одному из них мнение данного Комитета не будет являться окончательным. И все же, несмотря на то что Комитет имел право рассматривать такие законопроекты весьма формально, по сути большинства из них разгорались острые дискуссии. В итоге в решениях Комитета появились не только рекомендации относительно возможности принятия тех или иных законопроектов, но и по доработке оных.
Также на заседании рассматривались обращения судей Конституционного Суда Украины Ивана Домбровского и Владимира Кампо относительно правовой позиции Комитета по некоторым вопросам. По мнению народных депутатов, предоставление такого рода информации будет фактическим толкованием норм законов и Конституции и потому возможно только неофициально. В результате обсуждения комитет решил провести консультации с руководством КСУ с тем, чтобы определить порядок дальнейшего сотрудничества.
Следующий же день был посвящен законопроектам, по которым Комитет был главным. Без бурных дискуссий было принято решение лишь по двум законопроектам, касающимся исполнительного производства, — законопроекту № 2206 и законопроекту № 2241. Первый было рекомендовано принять за основу, а второй — принять во втором чтении и в целом.
Два законопроекта касались смежных областей регулирования — законопроект № 2577 «О нормативно-правовых актах» и № 2763 «О законах и законодательной деятельности». Исходя из того, что законопроект № 2577 имеет более широкий круг регулирования, а № 2763 лишь уточняет положения о законах, было принято решение не рекомендовать для принятия за основу эти законопроекты одновременно. Кроме этого, поскольку данный вопрос является очень важным, но не срочным, депутаты решили не спешить, а создать рабочую группу по этим законопроектам и по завершении ее работы провести комитетские слушания. Ориентировочно работа группы должна завершиться во второй половине апреля.
Но самые яркие дискуссии вызвал законопроект № 2278 «О внесении изменений в Закон Украины «О нотариате» (новая редакция). В связи с тем что законопроект № 3025, также предполагающий изменения в Закон Украины «О нотариате», уже был рекомендован Комитетом для принятия парламентом, то рекомендовать для принятия еще один законопроект, предполагающий другие изменения в нотариальной деятельности, было бы проявлением непрофессионализма или невнимательности Комитета. Напомним, что главные и «непримиримые» различия между законопроектами — это наличие или отсутствие регулирования количества нотариусов. В ходе обсуждения высказывались различные предложения. И все же Комитет пришел к решению о необходимости создания рабочей группы (которая на этом же заседании была и создана), сроки работы которой будут очень сжатыми —законопроекты необходимо будет доработать до 1 апреля. В свою очередь, законопроект № 3025 снят с повестки дня для рассмотрения в сессионном зале.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…