ФЛП Б. обратился с иском к территориальному управлению Главной госинспекции по автотранспорту об отмене постановления о применении финансовых санкций. Суды отказали в удовлетворении иска.
ВАСУ отменил решения судов, а иск удовлетворил, поскольку на момент проведения проверки единственным нормативно-правовым актом, устанавливающим, что путевой лист является обязательным документом для перевозки грузов, был приказ Минтранспорта Украины от 14 октября 1997 года № 363. Одновременно действовало постановление Кабинета Министров Украины, запрещающее требовать у водителя ФЛП путевой лист. Учитывая отсутствие прямого указания закона на необходимость путевого листа для водителя физического лица и высшую юридическую силу постановления КМУ, чем приказа профильного министерства, нижестоящие суды пришли к ошибочному выводу.
(Постановление ВАСУ от 17 апреля 2014 года. Дело № 2а/2370/1178/12. Председательствующий — Черпак Ю.К. Судьи — Головчук С.В., Липский Д.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…