Украинский музыкальный альянс обратился с иском к ООО «Т» об обязательстве заключить договор о выплате вознаграждения за публичное оповещение зафиксированных фонограмм, опубликованных с коммерческой целью, в предложенной истцом редакции. Решением Хозсуда г. Киева от 8 апреля 2011 года, оставленным без изменений постановлением Киевского апелляционного хозсуда от 11 июля 2011 года, в удовлетворении иска отказано.
Высший хозяйственный суд Украины отменил решения судов, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Несмотря на то, что ответчик является провайдером, это не опровергает обстоятельства использования им спорных объектов смежных прав путем их повторного публичного оповещения в составе передачи организации вещания при отсутствии необходимого разрешения и необходимости составления спорного договора.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 20 сентября 2011 года. Дело № 54/119. Председательствующий — Бенедисюк И.М. Судьи — Грек Б.Н., Кривда Д.С.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…