В последние несколько месяцев главным информационным поводом и предметом для экспертных дискуссий в профессиональной среде был проект Закона Украины «О Высшем совете правосудия», рабочая версия которого была опубликована на сайте Совета по вопросам судебной реформы.
Если говорить о функциональных задачах Высшего совета правосудия (ВСП), то главной из них станет дисциплинарная, по крайней мере такой вывод можно сделать, судя по тому, что именно дисциплинарные полномочия на законодательном уровне будут наиболее детализированы. Предполагается, что дисциплинарное производство должно открываться по жалобе относительно дисциплинарного проступка судьи (дисциплинарная жалоба), поданной в соответствии с профильным судейским законом. Дисциплинарные производства в отношении судей будут осуществлять дисциплинарные палаты ВСП. Рассмотрение дисциплинарного дела должно проходить в открытом заседании и только в исключительных случаях (при наличии оснований, определенных законом для проведения закрытых судебных заседаний) — в закрытом. По мотивированному ходатайству судьи дисциплинарная палата также может принять решение о рассмотрении дисциплинарного дела в закрытом заседании, если «это необходимо для обеспечения независимости судьи или авторитета правосудия». Такое решение считается принятым, если за него проголосовали все члены палаты. Если в процессе рассмотрения дисциплинарного дела дисциплинарная палата приходит к выводу о наличии признаков дисциплинарного проступка в действиях других судей или о наличии признаков другого дисциплинарного проступка в действиях судьи, в отношении которого рассматривается дело, палата может принять решение об открытии соответствующего дисциплинарного дела по собственной инициативе. Дисциплинарная палата вправе своим решением объединить в одно дисциплинарное дело несколько дел, которые находятся в ее производстве, а ВСП в пленарном заседании — принять решение об объединении дисциплинарных дел, находящихся в производстве различных дисциплинарных палат, и передаче их на рассмотрение одной палаты.
По результатам рассмотрения дисциплинарного дела дисциплинарная палата может принять решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности или об отказе в привлечении судьи к ответственности. В последнем случае появляется дополнительная опция: дисциплинарная палата может предоставить жалобщику разрешение на обжалование такого решения в ВСП. Подробнее об этом и других нюансах правового регулирования деятельности нового конституционного органа, в который уже с 30 сентября с.г. должен трансформироваться нынешний Высший совет юстиции, читайте в свежем выпуске газеты «Судовий вісник» № 7–8 от 25 августа с.г.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…