Публичная реформация — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №36 (976) » Публичная реформация

Публичная реформация

В последние несколько месяцев главным информационным поводом и предметом для экспертных дискуссий в профессиональной среде был проект Закона Украины «О Высшем совете правосудия», рабочая версия которого была опубликована на сайте Совета по вопросам судебной реформы.

Если говорить о функциональных задачах Высшего совета правосудия (ВСП), то главной из них станет дисциплинарная, по крайней мере такой вывод можно сделать, судя по тому, что именно дисциплинарные полномочия на законодательном уровне будут наиболее детализированы. Предполагается, что дисциплинарное производство должно открываться по жалобе относительно дисциплинарного проступка судьи (дисциплинарная жалоба), поданной в соответствии с профильным судейским законом. Дисциплинарные производства в отношении судей будут осуществлять дисциплинарные палаты ВСП. Рассмотрение дисциплинарного дела должно проходить в открытом заседании и только в исключительных случаях (при наличии оснований, определенных законом для проведения закрытых судебных заседаний) — в закрытом. По мотивированному ходатайству судьи дисциплинарная палата также может принять решение о рассмотрении дисциплинарного дела в закрытом заседании, если «это необходимо для обеспечения независимости судьи или авторитета правосудия». Такое решение считается принятым, если за него проголосовали все члены палаты. Если в процессе рассмотрения дисциплинарного дела дисциплинарная палата приходит к выводу о наличии признаков дисциплинарного проступка в действиях других судей или о наличии признаков другого дисциплинарного проступка в действиях судьи, в отношении которого рассматривается дело, палата может принять решение об открытии соответствующего дисциплинарного дела по собственной инициативе. Дисциплинарная палата вправе своим решением объединить в одно дисциплинарное дело несколько дел, которые находятся в ее производстве, а ВСП в пленарном заседании — принять решение об объединении дисциплинарных дел, находящихся в производстве различных дисциплинарных палат, и передаче их на рассмотрение одной палаты.

По результатам рассмотрения дисциплинарного дела дисциплинарная палата может принять решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности или об отказе в привлечении судьи к ответственности. В последнем случае появляется дополнительная опция: дисциплинарная палата может предоставить жалобщику разрешение на обжалование такого решения в ВСП. Подробнее об этом и других нюансах правового регулирования деятельности нового конституционного органа, в который уже с 30 сентября с.г. должен трансформироваться нынешний Высший совет юстиции, читайте в свежем выпуске газеты «Судовий вісник» № 7–8 от 25 августа с.г.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Бесперспективное исполнение

Акцент

Водить за НОИС

Государство и юристы

Люфт не работает!

Сдержки профессии

Сохранить как

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ предложил новый порядок прекращения госорганов

Внесен законопроект о радиочастотном ресурсе

Расширяются гарантии осужденных на правовую помощь

Государство и юристы

Ответная вера

Запрет залогового освобождения

Неделя права

Жизненная позиция

Системный бой

Неделя права

Новости из-за рубежа

В США готовятся к волне увольнений пожилых юристов

Неделя права

Совершенно несекретно

Продолжение следует

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отменил приказ МЭРТ о начислении ПАО «Укрнафта» пени

Суд рассматривает дело по обжалованию тарифов на природный газ для населения

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультировала «Эпицентр» по вопросу приобретения «Альта Центра»

АО PwC Legal усиливает практику разрешения споров

Sayenko Kharenko — юрсоветник «В.Ф. Танкер» в вопросах отмены специальных санкций на Украине

Interlegal сопровождает исполнение решения МКАС при ТПП Украины в Грузии

Axon Partners сопровождает ИТ-­систему госзакупок ProZorro

Отрасли практики

Собственный штиль

Нечастый случай

Рабочий график

Административное будущее

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Решения недели

Судебная практика

Не подлежат к применению

Низший уровень

Пересмотрели по­-новому

Самое важное

Пойти на абордаж

Рейдерский охват

Дорожное продвижение

Судебная практика

Туристический спор

Поймать попытку

Публичная реформация

Судебная практика

Судебные решения

Право ходатайствовать об отстранении

Особенности отсрочки исполнения решения о взыскании долга

Судебная практика

Трудовые соотношения

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах правопреемства юридических лиц

Судебная практика

Бремя НДС

Воля в наследстве

Тема номера

Грусть ответственности

Морской толк

Классовый аппарат

Распорядок дна

Частная практика

Верховенство нрава

Не суд важно

Інші новини

PRAVO.UA