ООО «С» об обязательстве прекратить нарушения прав обладателя патента на изобретение путем изготовления, предложения для продажи и реализации пружинной бороны COMBER. Суды предыдущих инстанций иск удовлетворили.
Высший хозяйственный суд Украины оставил судебные решения без изменений. ВХСУ отметил, что доводы ответчика, связанные с несогласием с заключением эксперта по этому делу, не могут считаться основанием для отмены обжалованных решений. В соответствии со статьей 42 Хозяйственного процессуального кодекса Украины такое заключение является доказательством по делу, а согласно статье 1117 этого Кодекса суд кассационной инстанции не имеет права, в частности, решать вопрос о достоверности того или другого доказательства или дополнительно проверять доказательства.
(Постановление ВХСУ от 17 января 2017 года. Дело № 924/97/16. Председательствующий — Палий В.В. Судьи — Львов Б.Ю., Селиваненко В.П.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…