23 сентября с.г. Высший административный суд Украины (ВАСУ) не поставил долгожданную точку в деле относительно «полномочий членов ВККС». Собственно, дело касалось полномочий членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины только косвенно. Работник секретариата написал заявление об увольнении по собственному желанию, но глава Комиссии Игорь Самсин соответствующий приказ не подписал в связи с действием Закона «О восстановлении доверия к судебной власти на Украине» и как следствие — с прекращением полномочий членов ВККС. Работник секретариата обратился в суд с иском к председателю ВККС о признании противоправным бездействия и обязательстве осуществить действия.

27 мая с.г. Окружной административный суд г. Киева не только удовлетворил исковые требования полностью, но и отметил, что «члены Комиссии, в частности ее председатель, продолжают исполнение своих обязанностей до начала работы новосформированной Комиссии, не изменяя своего юридического статуса и объема полномочий. Все лица, в ходящие в состав Комиссии до проведения ее первого организационного заседания в новом составе, юридически продолжают пребывать в статусе членов Комиссии».

Адвокат Александр Билоус, позиционируя себя как лицо, обратившееся в ВККС с жалобой и ожидавшее ее рассмотрения в новом составе Комиссии, обжаловал решение окружного административного суда. Апеллянт не ставил вопрос об отмене постановления по сути решенных требований об удовлетворении иска. Он просил изменить постановление в мотивировочной части, в частности — исключить утверждение относительно продолжения исполнения обязанностей членами ВККС. 5 августа с.г. Киевский апелляционный административный суд удовлетворил жалобу г-на Билоуса полностью.

С кассационной жалобой в ВАСУ на постановление Киевского апелляционного административного суда от 5 августа с.г. по делу по иску работника секретариата Комиссии к председателю ВККС Игорю Самсину о признании противоправным бездействия и обязательстве осуществить действия обратился не кто иной, как сам Игорь Самсин.

В ходе судебного заседания 23 сентября с.г. представитель г-на Самсина, начальник юридического отдела ВККС Валерий Данчук отметил, что этот индивидуально-трудовой спор не касается г-на Билоуса. «Лица, обратившиеся в Комиссию с жалобой, не являются субъектами дисциплинарного производства. Поэтому не имеет значения, старый или новый состав Комиссии будет рассматривать жалобу апеллянта. Его права, свободы и интересы не затронуты», — подчеркнул г-н Данчук.

В свою очередь представитель г-на Билоуса Юрий Жменяк отметил, что иск по этому делу не столько направлен на защиту нарушенных прав, сколько является попыткой уклониться от выполнения Закона «О восстановлении доверия к судебной власти на Украине». «По сути решение первой инстанции соответствует решению апелляционной. Однако почему-то ответчик не обжалует решение окружного административного суда», — обратил внимание г-н Жменяк.

По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил кассационную жалобу Игоря Самсина частично: отменил постановления нижестоящих судов, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.