600-90_WAIT
прапор_України

Генеральний партнер 2023 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №8 (1052) » Прокуратура в процессе?

Прокуратура в процессе?

Как известно, ранее сложилась практика, когда прокурор мог вступить в любое судебное дело, в частности, по причине освобождения прокуратуры от уплаты судебного сбора. Обращаясь в суд, прокуратура зачастую не обосновывала, в чем конкретно состоит нарушенное право государства. Более того, иногда прокуратура неправильно «выбирала» госорган, в целях защиты интересов которого она обратилась в суд (постановление ВХСУ от 21 июля 2015 года по делу № 911/79/14, постановление ВХСУ от 24 июня 2016 года по делу № 910/23324/15). Хотя позиция судов в отношении участия прокуратуры в процессе была неоднозначной, в большинстве случаев прокуратуру все же привлекали к участию в процессе, несмотря на отсутствие обоснования прокурором нарушенного права государства.

Сегодня благодаря более четкой законодательной регламентации порядка участия прокурора в судебном процессе прокурор может быть не допущен к процессу, если усматривается явное злоупотребление им своими полномочиями. К примеру, суд может оставить иск без рассмотрения либо закрыть апелляционное или кассационное производство.

На данный момент суды более детально анализируют наличие правовых оснований для участия прокуратуры в деле, а именно устанавливают: в чем состоит нарушение интересов государства, необходимость защиты этих интересов именно прокурором, какими доказательствами это подтверждается и прочее.

Так, определением от 29 января 2018 года по делу № 910/23042/16 Верховный Суд (Кассационный хозяйственный суд) закрыл кассационное производство по кассационной жалобе заместителя прокурора г. Киева, который подал кассационную жалобу в интересах ответчика — ПАО «Укрзализныця».

Прокурор обосновал свое участие в деле тем, что учредителем ПАО «Укрзализныця» является государство в лице Кабинета Министров Украины, таким образом, прокурор осуществляет представительство и защиту интересов государства. Однако суд кассационной инстанции не согласился с позицией прокуратуры. Верховный Суд указал, что поскольку ПАО «Укрзализныця» не является органом государственной власти, органом местного самоуправления или иным субъектом властных полномочий, а также может самостоятельно представлять свои интересы в суде, соответственно, нет оснований для представительства общества прокуратурой согласно статье 23 Закона Украины «О прокуратуре».

Как усматривается, суд применил положения Закона Украины «О прокуратуре» и достоверно исследовал наличие оснований для участия в данном деле прокуратуры.

Хочется верить, что в связи с указанной положительной судебной практикой количество необоснованных исков и жалоб прокуратуры уменьшится. А иски и жалобы в дальнейшем будут основываться на нормах статьи 23 Закона Украины «О прокуратуре».

 

ПРОЦЕНКО Елена — юрист Юридической группы LCF, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

unnamed
tg-10
На-сайт_балы_600х90
На-сайт1_600x90
Slide

Зміст

Копи в центр

VOX POPULI

Самое важное

Игра по-крупному

Акцент

Учебный процесс

Государство и юристы

Сезонная работа

Государство и юристы

Новости законотворчества

Список санкций могут расширить

Утверждено Положение о Госэнергонадзоре

Государство и юристы

Прокуратура в процессе?

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается урегулировать видеонаблюдение на работе

Документы и аналитика

Доказательственный такт

Важная персона

Встречный риск

Документы и аналитика

Новости из зала суда

ВС удовлетворил жалобу адвоката на определение апелляционного суда

ВС вынес постановление по вопросу взыскания задолженности по дивидендам

Конспект

Часть знать

Новости юридических фирм

Частная практика

Р.Ведде презентовал особенности основания и правового обеспечения бизнеса в Германии

В 2017 году M&A в странах Европы с переходной экономикой превысили отметку в 2000 сделок — отчет CMS

Interlegal добился ареста судна за долги по поставке топлива

ЮК LeGran.TT объявила о начале партнерства с одной из ведущих юридических фирм Турции — GR Law Firm

ЮК ASA GROUP структурировала инфобизнес Я. Самойлова

Spenser & Kauffmann усиливает партнерский состав

Отрасли практики

Новый общественный порядок

Выигрышный вклад

Составить факт

Рабочий график

Карта событий

Самое важное

Заняться спором

Сфера влияния

Трудовые соотношения

Судебная практика

Строго по телу

Подставить на учет

Тема номера

Коррекция дела

Пройти практику

Покупательский вопрос

Пресечь линию

Частная практика

Есть контракт!

Інші новини

PRAVO.UA