2020 год в Школе уголовной практики Legal High School (LHS) начался с мастер-класса, который провел партнер ЮК EQUITY Александр Лысак.
Темой мастер-класса стала доказательственная база защиты. Как отмечает спикер, сегодня существуют большие возможности для сбора доказательств, однако именно судебная практика формирует позицию относительно их допустимости или недопустимости.
Большое значение имеет способ сбора доказательств в контексте защиты клиента. Спикер считает, что необходимо знать, что конкретно сделал обвиняемый, входило ли это в его обязанности, исходя из должностной инструкции или устава, является ли он служебным лицом и чем подтверждаются квалифицирующие признаки уголовно наказуемого деяния.
Г-н Лысак уверен: успех и навыки формируются не сразу, но доброе имя может быть построено на профессиональных знаниях, хорошей репутации и умении добиваться результата. «Исключительно победитель интересен всем, надо быть готовым к тому, что если вы будете проигрывать, то мало кому вы будете интересны», — считает он.
Спикер настаивает на позиции, что даже простые, некоммерческие дела могут поддерживать профессиональный уровень адвоката. Любое дело — выигрышное, просто нужно найти ответ на вопрос, как добиться результата в рамках процессуального законодательства. Не нужно бояться психологического напряжения, а также приговора первой инстанции, ведь при профессиональной подготовке адвоката приговор можно будет оспорить в апелляционной или кассационной инстанции. Позиция, излагаемая в запросах адвоката, должна быть четкой и лаконичной.
Как напомнил г-н Лысак, свидетелем является человек, который непосредственно видел совершение того или иного неправомерного деяния. И именно такого рода доказательства часто становятся объектом для манипуляций. Нужно также помнить, что потерпевший, как правило, находится на стороне обвинения и тоже обладает большим объемом прав.
Всегда нужно исходить из того, какая информация является аутентичной, считает докладчик. Как известно, оценка доказательств происходит в совещательной комнате, и часто, подчеркивает г-н Лысак, при определении того, следует ли во время судебного разбирательства обращать внимание судей на недопустимость доказательств, необходимо заранее просчитывать стратегию и учитывать контекст каждого отдельно взятого дела.
Спикер констатирует: большое значение имеет то, насколько доказательственная база перспективна при рассмотрении дела судом. Доказательства — это в первую очередь фактические данные. Они считаются допустимыми в случае, если предоставлены в порядке, определенном Уголовным процессуальным кодексом Украины.
Александр Лысак также рекомендует обращать внимание на квалификацию преступлений, анализируя судебную практику. «Составляя апелляционную жалобу, будьте готовы к тому, что вам придется убедить коллегию судей вновь пересмотреть доказательства», — подчеркивает докладчик.
Защитник должен убедить суд, что то юридическое действие, которое он хочет совершить, относится к соответствующему уголовному производству. Ходатайства должны быть обоснованы. Александр Лысак советует полагаться на собственный опыт и обращать внимание на судебную практику.
Алена СТУЛИНА • «Юридическая практика»
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…