Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №12 (222) » ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАТИТЬ!

ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАТИТЬ!

7 марта с. г. Конституционный Суд Украины принял Определение о прекращении конституционного производства по делу по конституционному представлению 50 народных депутатов о конституционности положения части 1 статьи 38 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины».

Напомним, что авторы конституционного представления считали, что положение указанной статьи, согласно которому «кандидатов в депутаты может выдвигать партия, зарегистрированная в установленном законом порядке не позднее, чем за год до дня выборов, избирательный блок партий при условии, что в его состав входят партии, зарегистрированные не позднее, чем за год до дня выборов», противоречит Конституции, в частности, статье 22, частям 2, 5 статьи 36 и части 1 статьи 58.

Так, обосновывая неконституционность указанной статьи, авторы представления ссылаются на статью 75 Закона «О Конституционном Суде Украины», согласно которой основанием для конституционного представления является наличие спора относительно полномочий конституционных органов государственной власти Украины, органов АРК и органов местного самоуправления. Однако в представлении речь идет не о наличии спора в отношении указанных полномочий, а о правах и свободах человека и гражданина, их политических партиях, т. е. в представлении отсутствует правовое обоснование утверждений о неконституционности части 1 статьи 38 Закона, предусмотренное пунктом 4 статьи 39 Закона «О Конституционном Суде Украины». В Определении также отмечено, что каким бы ни было решение КСУ, его принятие в процессе избирательной кампании может повлиять на результаты выборов в целом. А это при таких обстоятельствах, не предусмотренных Конституцией и Законом «О Конституционном Суде Украины», фактически превратило бы КСУ в участника избирательного процесса, что противоречит его полномочиям и принципам деятельности.

Учитывая отсутствие правового обоснования утверждений о неконституционности положений рассматриваемой статьи, а также тот факт, что принятие КСУ решения в ходе избирательной кампании выходит за рамки его полномочий, суд пришел к выводу, что конституционное производство по этому делу должно быть прекращено.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Деловая практика

ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ — ДЕЛО МЕЖДУНАРОДНОЕ

ПОЧЕМУ РЕФОРМА НОТАРИАТА НА УКРАИНЕ ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧЕНА…

Законодательная практика

СЕТЕВОЙ МАРКЕТИНГ

АКТЫ ТЕКУЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Зарубежная практика

НЕДОВОЛЬСТВО РАСТЕТ

ГОСУДАРСТВО ЮГОСЛАВИЯ СТАЛо ДОСТОЯНИЕМ ИСТОРИИ

Неделя права

ТАМОЖНЕ НЕ ДАЛИ ДОБРО

ВСЕМ ПРИДЕТСЯ ПОДОЖДАТЬ!

Новости из-за рубежа

БУДЕТ СИДЕТЬ!

В ИТАЛИИ ПРОХОДИТ КРУПНАЯ ОПЕРАЦИЯ ПО БОРЬБЕ С МАФИЕЙ

В ДЕЙСТВИЕ ВСТУПАЮТ НОВЫЕ ПРАВИЛА ВВОЗА В РОССИЮ НАЛИЧНОЙ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ

В БАРСЕЛОНЕ ЗАФИКСИРОВАНЫ ПЕРВЫЕ СТЫЧКИ МЕЖДУ ПОЛИЦИЕЙ И ПРОТИВНИКАМИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР СЕРБИИ — АМЕРИКАНСКИЙ ШТИРЛИЦ?

Новости профессии

ВНЕСЕНИЕ «ПЕРВОЙ ПОПРАВКИ» В КОНСТИТУЦИЮ ОТЛОЖЕНО

НАША МИЛИЦИЯ НАС БЕРЕЖЕТ

ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ ИЗМЕНИЛ УПК И ГПК

ПРОИЗВОДСТВО ПРЕКРАТИТЬ!

КУРС НА СБЛИЖЕНИЕ

Первая полоса

ПРОКУРАТУРА КИЕВА ПРОТИВ «GOLDEN TELECOM»: ИГРА ПО ПРАВИЛАМ?

Прецеденты

ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Судебная практика

СТРАННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Тема номера

«ХОРОШЕГО» ПОНЕМНОГУ

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЙ НА УКРАИНЕ

ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ ДЛЯ ВСЕХ

Юридический форум

ЖИТЬ НАДО ПО ПРАВИЛЬНЫМ ЗАКОНАМ!

РАСТОЛКУЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: