27 мая с.г. Европейский суд по правам человека (Евросуд) принял решение по делу «Mustafa Erdoan and others v. Turkey».

Основной заявитель — профессор конституционного права одного из университетов Анкары, Турция.

В 2001 году в турецком издании была опубликована его статья, в которой он жестко раскритиковал решение Конституционного суда Турции, на основании которого была ликвидирована политическая партия Fazilet («Добродетель»). В этой статье осуждались действия суда и определялись заявителем как политически мотивированные.

После выхода данной статьи судьи Конституционного суда предъявили заявителю иск, в котором утверждали, что профессор нарушил разумные пределы критики судебной деятельности и что в статье содержатся факты, порочащие их честь и достоинство.

В своем решении национальный суд указал на то, что профессор позволил себе безосновательно обвинить судей в серьезных нарушениях, в частности, в получении инструкций от военных, а это является недопустимым для освещения в средствах массовой информации.

Для Евросуда важно было определить, имело ли место нарушение статьи 10 (свобода выражения взглядов) Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, соответствовало ли вмешательство государства насущной общественной потребности.

Евросуд установил, что вопросы, связанные с функционированием Конституционного суда, составляют общественный интерес. В свою очередь свобода научных исследований, распространение знаний и информации не должны иметь ограничений. В то же время эта свобода не ограничивается лишь научными исследованиями, и ученые могут выражать свое мнение в сфере их профессиональной деятельности не только в научных изданиях. «Между наукой и демократическим обществом не должно существовать Китайской стены», — заявили судьи Европейского суда.

Евросуд, проанализировав статью, в резких замечаниях автора не установил оскорбительных действий личностного характера, которые порочили деятельность судей и судебного учреждения, а также указал на то, что данная статья была издана в ежеквартальном издании, не являющемся популярной газетой или журналом.

В своем решении Евросуд не обнаружил необходимых оснований для вмешательства в деятельность издания, соответственно, признал нарушение статьи 10 Конвенции. Турции было присуждено возвратить профессору все средства, которые взыскали с него на основании решения суда, а также 7500 евро в качестве моральной компенсации.

СОШЕНКО Юрий — юрист ILF, г. Киев