19 января с.г. состоялось общественное обсуждение проекта Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Украины, организованное Национальной комиссией по укреплению демократии и утверждению верховенства права совместно с Украинским Хельсинкским союзом. Напомним, проект УПК № 3456-д, разработанный Владимиром Мойсиком, Владимиром Мазуренко и другими народными депутатами Украины на замену ранее отклоненного законопроекта № 34561, недавно был принят парламентом в первом чтении.
Главным недостатком проекта участники обсуждения считают то, что он основывается на презумпции, согласно которой уголовный процесс не является состязанием сторон с противоположными интересами — защиты и обвинения, а по сути, является не чем иным, как процессом поиска и наказания виновных. Во многих случаях проект прямо или опосредованно противоречит Конституции Украины и международным обязательствам Украины. В частности, это касается задержания подозреваемых в совершении преступления, сроков их пребывания под стражей до предъявления обвинения или во время досудебного следствия и суда.
Проект предусматривает немалое количество стадий процесса, что обуславливает значительную его длительность и возможность многократного возврата дела для дополнительного расследования. Ограничены возможности для состязательности при исследовании доказательств, нарушается право на защиту, в частности, проект предусматривает возможность ограничения доступа подозреваемого и обвиняемого ко всем материалам дела.
Николай Сирый, старший научный сотрудник Института государства и права им. В. Корецкого НАН Украины, к.ю.н., в предоставленном им экспертном выводе обращает внимание на то, что проект УПК перегружен научными сентенциями, общеизвестными положениями. Он содержит большое количество норм не процессуального характера. Принятие законопроекта полностью заблокирует систему уголовной юстиции на Украине. По мнению г-на Сирого, для реализации реформы правоохранительных органов и уголовной юстиции нужен глубокий анализ правоохранительных функций на конституционном уровне и новый демократический взгляд на уголовно-процессуальный закон.
Как утверждает Николай Хавронюк, заведующий отделом по вопросам национальной безопасности, обороны, правоохранительной деятельности и борьбы с преступностью Главного научно-экспертного управления Аппарата Верховного Совета Украины, проект УПК требует значительной доработки, в том числе по многим концептуальным вопросам, в частности, роли и полномочий основных субъектов уголовного процесса. Единственный способ устранения недостатков законопроекта — отменить решение о принятии его в первом чтении и отправить на доработку с подачей на повторное первое чтение.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…