Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №25 (600) » Процессуальные разъяснения

Процессуальные разъяснения

О результатах заседания Пленума Верховного Суда Украины

Итогом заседания Пленума Верховного Суда Украины 12 июня с.г. стало принятие трех постановлений относительно применения процессуального законодательства: гражданского и административного.

Так, было принято в целом постановление «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при принятии к производству административных судов и рассмотрении ими административных исков к судам и судьям», вынесенное на рассмотрение Пленума ВСУ уже в третий раз.

По словам докладчика по данному вопросу, судьи Судебной палаты по административным делам ВСУ Виктора Маринченко, актуальность этого постановления налицо. Сегодня в административные суды поступает большое количество исков, ответчиками по которым являются суды или судьи. По сути такие иски представляют собой жалобы на процессуальные действия судьи по конкретному судебному делу.

В постановлении Пленум ВСУ указал, что в понимании положений части 1 статьи 2, пунктов 1, 7 и 9 статьи 3, статьи 17, части 3 статьи 50 Кодекса административного судопроизводства Украины суды и судьи при рассмотрении ими гражданских, хозяйственных, уголовных, административных дел и дел об административных правонарушениях не являются субъектами властных полномочий, осуществляющими властные управленческие функции, и не могут быть ответчиками по делам об обжаловании их решений, действий или бездеятельности, совершенных в связи с рассмотрением судебных дел.

Пленум обратил внимание судов, что в выводах Конституционного Суда Украины, приведенных в пункте 4.2 мотивировочной части решения от 23 мая 2001 года № 6‑рп/2001 (дело о конституционности статьи 2483 Гражданского процессуального кодекса Украины), определено, что правосудие на Украине осуществляется путем рассмотрения и разрешения дел по спорам в соответствии с процессуальным законодательством Украины.

Таким образом, Пленум ВСУ разъяснил, что действия судей, связанные с осуществлением правосудия по конкретным делам, могут быть обжалованы исключительно в порядке, установленном тем процессуальным кодексом, по которому рассматривается спор.

Что же касается постановлений Пле­нума ВСУ «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» и «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство по делу до судебного рассмотрения», то они являются результатом обобщения применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Украины, вступившего в силу с 1 сентября 2005 года.

Также Пленум ВСУ принял в целом постановление «О практике применения судами Украины законодательства по делам о преступлениях против безопасности производства». Отметим, что последние разъяснения Пленума ВСУ по данным вопросам были приняты более 20 лет тому назад.

Кроме того, в первом чтении Пленум ВСУ принял постановления «О судебной практике разрешения некоторых категорий споров при участии налоговых органов и применения отдельных норм процессуального законодательства», «О практике применения судами законодательства о повторности, совокупности и рецидиве преступлений и их правовых последствиях», «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными» и «О применении судами норм законодательства о защите авторского права и смежных правах». Для их доработки ко второму чтению Пленум создал рабочие группы.

Помимо этого, на заседании Пленума ВСУ тайным голосованием 69 голосами «за» при 10 — «против» членом Президиума ВСУ был повторно избран судья ВСУ Валентин Косарев.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Молодо, но перспективно

Государственная практика

Первый блин — не комом

Процессуальные разъяснения

Законодательная практика

Вето не миновать?

Комментарии и аналитика

Упрощение регистрации права на землю

Понятийное «свободомнение» суда

Неделя права

Назначил — не отменяй

Не все проблемы решены

Юрий Ехануров обжалует увольнение

СБУ «слушала» незаконно?

Ни шагу без адвоката

Департамент переподчинили

Новости законотворчества

Страховщикам намерены предоставить право оформлять ДТП, не дожидаясь ГАИ

Парламенту предлагают урегулировать единый налог

Об ответственности госорганов

Новости из-за рубежа

В России изменят законодательство о СМИ

Предустановленная Windows нарушает конкуренцию

Герои СССР отстаивают свои права

Разрешено обжаловать админзадержания

Новости профессии

Съезд Европейской ассоциации судей принял резолюцию

Минюст предлагает учредить профессиональный праздник для нотариусов

Присвоены ранги государственных служащих

Утвержден новый состав Межведомственной комиссии по вопросам информационной политики при СНБО

Новости юридических фирм

АО «Волков Козьяков и Партнеры» защитило интересы Текстильной торговой ассоциации Кореи при проведении антидемпингового расследования

Аудиторская компания P.S.P. Audit вошла в состав правовой группы «Павленко и Побережнюк»

ЮФ «Астерс» — украинский юридический советник по слиянию Fiat с Chrysler

Реестр событий

Алаверды для Келеберды

Нота реальности

Служебная лестница

Назначения

Слушается в суде

Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины рассмотрит следующие дела

Судебные решения

О правовых последствиях заключения ничтожных сделок

О подведомственности споров о праве, стороной по которым являются государственные органы

Тема номера

Отмена акта как противодействие КСУ

Трибуна

Непреодолимая сила для санкций

Частная практика

Правила юридического приема

Salans вступила в альянс

Его изменят, но вот как?

Юридический форум

«Юрпремия» отчитывается

А один немец сказал…

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: