Ведущие ученые-процессуалисты, профессора, преподаватели, практики, аспиранты и студенты с Украины, из России и США обсудили последние изменения науки процессуального права в ходе II Международной научно-практической конференции «Проблемы процессуальной науки: история и современность», посвященной светлой памяти ученых-процессуалистов киевской школы, которая состоялась 25-26 ноября с.г. в Киевском национальном университете им. Тараса Шевченко.

Участники обсудили вопросы развития новых процессуальных отраслей юридической науки на Украине, проблемы уголовного процесса, а также принципы гражданского судопроизводства.

Так, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Львовского ­национального ­университета им. Ивана Франко Иосиф Богдан обратил внимание на основные проблемы гражданского процесса. Например, в действующем Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) Украины использованы три критерия, которым должен соответствовать срок рассмотрения дела: «свое­временный», «быстрый» и «разумный». По словам докладчика, такой подход неприемлем, поскольку все они определяют время по-разному.

Большой интерес вызвал вопрос участия прокурора в гражданском процессе. Светлана Фурса, доктор юридических наук, профессор, исполняющий обязанности заведующего кафедры правосудия КНУ им. Тараса Шевченко, отметила, что, согласно нормам ГПК Украины, прокурор может быть представлен в процессе в двух статусах: обратиться с жалобой в суд в интересах других лиц и вступить в процесс на любой стадии. Но что делает прокурор в этом процессе: высказывает свое мнение об обстоятельствах дела или содействует суду в установлении истины? В ходе дискуссии ученые пришли к выводу, что необходимо четко в законе определить функции прокурора в гражданском процессе.