Круглый стол на тему «Актуальные проблемы административного судопроизводства в налоговых спорах» состоялся 6 апреля с.г. в Высшем административном суде Украины (ВАСУ). Мероприятие было организовано Национальной школой судей Украины совместно с ВАСУ, общественными организациями «Ассоциация налоговых советников», «Всеукраинская ассоциация административных судей» и платформой Taxlink. Модерировали круглый стол судья Окружного административного суда г. Киева Богдан Санин и партнер АО Arzinger Павел Ходаковский.

Судьям, которые занимаются налоговыми спорами, необходимо ориентироваться и в бухгалтерской терминологии, считает председатель ВАСУ Александр Нечитайло. А начальник Главного управления Государственной фискальной службы в г. Киеве Людмила Демченко в своем выступлении констатировала, что даже в такой сложный для налоговиков период открытость работы ведомства дает положительный результат, но «непростые времена требуют быстрых реакций и быстрых изменений». Однако изменения бывают уж слишком быстрыми, отметил президент Ассоциации налоговых советников Данил Гетманцев: каждый год «под елку» Верховный Совет Украины принимает новые налоговые законодательные изменения, и суды не успевают к ним адаптироваться, судебная практика по налоговым спорам формируется достаточно медленно.

Следовательно, судьям уже сейчас нужно готовиться к новой категории споров — по обжалованию решений ГФС о блокировке налоговых накладных, обратил внимание советник председателя ВАСУ Антон Поляничко. У эксперта вызывают сомнения перспективы такой блокировки как способа борьбы со злоупотреблениями, на который так надеется ГФС: «У меня очень много вопросов, но судьям придется с этим столкнуться. Вот, кстати, почему очень хорошо, что я не судья».

Как отметила руководитель практики налогового права ЮК Jurimex Вита Форсюк, количество налоговых споров со временем не будет уменьшаться, поскольку на это влияют изменения налогового законодательства, возросшая нагрузка на судей, стабильно низкое качество актов налоговых проверок. Сейчас налогоплательщик соревнуется не с оппонентом (контролирующим органом), а с судом, и «суд, подменяя контролирующие органы, тем самым подпитывает их пассивность в сборе доказательственной базы и доведении правомерности своей позиции», сокрушается г-жа Форсюк. По ее мнению, именно исполнительную власть, а не суд должно волновать качество доказательств, ведь суд просто выступает арбитром между налогоплательщиком и контролирующим органом. «Административные суды — это в первую очередь антропоцентричные суды, то есть они созданы для того, чтобы помочь лицу бороться против государственного Левиафана», — резюмировала Вита Форсюк.

Об особенностях практики Европейского суда в налоговых спорах рассказала судья ВАСУ Наталья Блаживская, а судья Окружного административного суда г. Киева Руслан Арсирий посвятил свой доклад доказательствам в административном судопроизводстве, отметив, что существующие проблемы доказывания не решены и в проекте нового Кодекса административного судопроизводства. Вита Форсюк также критикует проект, ведь, согласно изменениям, перечень доказательств суд должен будет установить на предварительном заседании, а это сделает такое заседание бесконечным. В целом же участники круглого стола надеются, что судебная практика нового Верховного Суда будет более стабильной, чем действующего Верховного Суда Украины.

Также в ходе мероприятия Всеукраинская ассоциация административных судей в честь первой годовщины своего существования отметила профильные юридические издания отличиями. В частности, газета «Юридическая практика» получила награду за сотрудничество и освещение проблем административного судопроизводства.