Процедурные изменения — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №20 (856) » Процедурные изменения

Процедурные изменения

Совет судей Украины на заседании 16 мая с.г. не смог разработать и утвердить разъяснения относительно процедуры и порядка проведения конференций судей для избрания делегатов на съезд судей Украины. Указанный вопрос был вынесен на обсуждение Совета в связи с обращениями советов судей хозяйственных и общих судов. При этом от Совета судей административных судов поступило предложение о внесении изменений в Закон Украины «О восстановлении доверия к судебной власти на Украине», которым был изменен порядок проведения конференций и съезда судей.

Члены Совета судей констатировали наличие коллизии между «люстрационным» законом и Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей», в частности, относительно способа избрания делегатов на съезд судей.

По результатам обсуждения было принято решение отложить рассмотрение указанного вопроса до 23 мая с.г. Создана рабочая группа, которая до запланированного заседания должна подготовить законопроект о внесении изменений в законодательство относительно порядка проведения конференций для избрания делегатов на съезд судей Украины и разработать рекомендации для органов судейского самоуправления по тому же вопросу, которые будут страховочным вариантом, если процедура и порядок проведения конференций не будут изменены на законодательном уровне.

Кроме этого Совет судей рассмотрел вопрос нагрузки в судах общей юрисдикции первой и апелляционной инстанции за 2013 год.

По словам заместителя председателя Совета судей Украины Раисы Хановой, в минувшем году судьями первой и апелляционной инстанций всех юрисдикций рассмотрено 5 110 277 дел и материалов. Так, судами первой инстанции рассмотрено 3 948 615 дел и материалов, а апелляционными судами — 1 161 662 дела и материала. Несмотря на то что в общем количестве это на 546 626 дел и материалов меньше, чем в 2012 году, в котором их рассмотрено 5 656 903, нагрузка на судебную систему является чрезмерной.

«Можно все что угодно говорить о доверии или недоверии к судебной власти, но количество рассмотренных дел подтверждает то, что у граждан другого способа разрешения своих споров, чем в суде, нет. По-моему мнению, такое количество дел, которое рассмотрели наши суды, как раз и подтверждает то доверие, которое судебное система имеет», — подчеркнула Раиса Ханова.

Как отмечает докладчик, статистический ряд с 2009-го по 2013 год имеет следующий вид: за 2009 год судьями рассмотрено 6 746 767 дел и материалов, 2010 году — 7 702 851, в 2011 году — 9 384 821, в 2012 году — 5 656 903 и в 2013 году — 5 110 277 дел и материалов. При этом количество судей в судах первой и апелляционной инстанций всех юрисдикций по штату в 2013 году составляло 8696 судей, в 2012 году — 8692 судьи, в 2011 году — 8687, в 2010 году — 8628 и в 2009 — 8562.

Среднемесячное поступление дел и материалов на одного судью в местных общих судах в 2013 году составило 76,2, в апелляционных общих судах — 18,2, в окружных админсудах — 30,8, в апелляционных админсудах — 176,4, в хозяйственных местных судах — 17,2 и в хозяйственных апелляционных судах — 11,1.

По мнению докладчика, подобный анализ необходимо использовать при усовершенствовании работы судов, а также при решении вопросов финансового и материально-технического обеспечения деятельности судов и судей.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Смета власти

Государство и юристы

Политические злоключенные

Линия пресечения

Государство и юристы

Новости законотворчества

Контроль за использованием публичных средств усилят

Конституцию изменят с целью признания Римского статута

Принят Закон о противодействии дискриминации

Государство и юристы

Собрание подчинений

Документы и аналитика

«Теплые» отношения

Прок давности

Книжная полка

Трехтомный взгляд

Неделя права

Награда журналисту

Наполнить ВСЮ

Автономное содействие

Неделя права

Новости из-за рубежа

Персональные данные и поисковые системы

Новости из зала суда

Судебная практика

Минюст добился запрета партии «Русский блок»

Суд не рассрочил выплату долга в размере 10 млн грн Алчевского меткомбината

Новости юридических фирм

Частная практика

«Василь Кисиль и Партнеры» названа юридической фирмой 2014 года на Украине

ЮК Jurimex представила интересы ДП «ДРСУ № 100»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» — юрсоветник по вопросам присоединения ПАО «Фидокомбанк» к ПУАО «Фидобанк»

ЮФ Sayenko Kharenko избрана эксклюзивным членом GALA от Украины

ЮФ «Астерс» консультирует относительно реверсной поставки газа на Украину

ЮБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры» сопровождало сделку по продаже Dynea Ukraine

ЮФ «Авеллум Партнерс» провела серию учебных лекций для студентов НаУКМА

Ярослав Романчук возглавил подгруппу, которая будет работать над усовершенствованием (подготовкой новой редакции) Налогового кодекса Украины

Отрасли практики

Сравнение с известными

По достаточному принципу

Записные детали

Экспертное сомнение

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Юрпремия-2014

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Репортаж

Гарантийный прок

Решения недели

Судебная практика

Исключительная компетенция

Самое важное

Процедурные изменения

Перенесли

Область вне права

Избрание на пять

Судебная практика

Обязательная учетность

Цена времени

Судебная практика

Судебные решения

Особенности оспаривания решений финансовой инспекции

Истребование имущества из чужого незаконного владения

Судебная практика

Сатисфакция для Кипра

Тема номера

Знак наших!

Автор прав

Программный ход

Сдвиг по базе

Частная практика

Европейский совет

Інші новини

PRAVO.UA