Признать к ответу — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №14 (1058) » Признать к ответу

Признать к ответу

Рубрика Тема номера

Предоставление будущего урожая в залог кредиторам является одним из наиболее распространенных инструментов обеспечения обязательств мелких и средних сельхозпроизводителей при привлечении ими денежных средств для проведения высокозатратных мероприятий, в частности весеннего посева сельхозкультур. Основная причина — отсутствие у таких лиц достаточного объема ликвидных активов, которые могли бы выступить обеспечением, соразмерным сумме полученного займа.

Неисполнение должником основного обязательства, обеспеченного договором залога будущего урожая, предоставляет кредитору право обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что по сути представляет собой начальный этап обращения взыскания на такой урожай. Основным условием для реализации данной процедуры является наличие соответствующего договора залога в нотариальной форме.

 

У нотариуса

Аналогичное право имеет и кредитор по аграрной расписке. Такие расписки составляются на бланках установленной формы и подлежат обязательному нотариальному удостоверению (статьи 4, 6 Закона Украины «Об аграрных расписках»).

По общему правилу необходимым условием для совершения исполнительной надписи нотариуса, кроме соблюдения нотариальной формы сделки, является бесспорность задолженности или другой ответственности должника (часть 1 статьи 88 Закона Украины «О нотариате»).

Совершение исполнительной надписи на договоре залога будущего урожая осуществляется в общем порядке и предусматривает представление нотариусу оригинала нотариально удостоверенного договора и документов, подтверждающих бесспорность задолженности должника, а также устанавливающих факт просрочки исполнения обязательства (пункт 1 Перечня документов, по которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 29 июня в 1999 года № 1172).

Таким образом, для совершения исполнительной надписи на договоре залога будущего урожая необходимо предоставить лишь оригинал соответствующего договора и документов, которые нотариус признает достаточным подтверждением бесспорности задолженности. Но сегодня закон не устанавливает исчерпывающего перечня документов, подтверждающих бесспорность задолженности должника, что создает почву для обращения недобросовестных должников в суд с требованиями о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению.

До недавнего времени судебная практика в делах о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению определяла в качестве единственного основания для удовлетворения иска наличие судебного спора относительно размера задолженности на момент совершения нотариусом такой надписи (правовая позиция Верховного Суда Украины, изложенная в постановлении от 4 марта 2015 года по делу № 6-27цс15, постановлении от 11 марта 2015 года по делу № 6-141цс14).

Однако позже Верховный Суд Украины сформировал новую позицию, согласно которой суд при разрешении спора о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению не должен ограничиваться лишь проверкой соблюдения нотариусом формальных процедур и факта предоставления взыскателем документов, подтверждающих бесспорность задолженности согласно установленному законом перечню документов (постановление от 5 июля 2017 года № 6-887цс17). Для правильного применения положений статей 87 и 88 Закона Украины «О нотариате» в таком споре суд должен проверить доводы должника в полном объеме, установить и указать в решении, действительно ли на момент совершения нотариусом исполнительной надписи должник имел бесспорную задолженность перед кредитором, то есть существовала ли задолженность вообще, была ли задолженность именно в таком размере, как указано в исполнительной надписи, и не было ли неразрешенных по сути споров относительно задолженности или ее размера по состоянию на дату совершения исполнительной надписи.

Иными словами, Верховный Суд Украины, принимая указанное постановление, существенно расширил круг обстоятельств, которые подлежат исследованию в ходе оценки судом бесспорности задолженности, чем фактически повысил перспективы доказывания должниками незаконности исполнительной надписи. В то же время новый Верховный Суд пока еще не высказал свое мнение относительно перечня обстоятельств, подлежащих исследованию в соответствующих категориях споров.

 

Аграрная расписка

Действующее законодательство содержит специальные положения, указывающие на документы, необходимые для совершения исполнительной надписи на аграрной расписке, в их числе: оригинал аграрной расписки без отметки о ее выполнении; заверенная кредитором копия письменного требования об устранении нарушения исполнения обязательств, отправленная должнику; оригинал расчетного документа о предоставлении услуг почтовой связи и описание вложения, которые подтверждают отправку должнику письменного требования об устранении нарушения исполнения обязательств (пункт 12 Перечня документов, по которым взыскание задолженности осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 29 июня 1999 года № 1172).

К тому же наличие аграрной расписки без отметки о ее выполнении служит достаточным подтверждением бесспорности требований кредитора по аграрной расписке (часть 1 статьи 13 Закона Украины «Об аграрных расписках»). То есть действующее законодательство фактически устанавливает абсолютную бесспорность требований по невыполненной аграрной расписке, что полностью исключает возможность оспаривания совершенной на ней исполнительной надписи.

Следовательно, риск признания исполнительной надписи на аграрной расписке не подлежащей исполнению существенно ниже аналогичного риска в отношении исполнительной надписи, совершенной на договоре залога будущего урожая.

Главная особенность процедуры принудительного исполнения по аграрным распискам заключается в том, что имущество, предоставленное в залог по таким распискам, в обязательном порядке подлежит передаче на хранение взыскателю (если урожай собран) в течение семи дней со дня открытия соответствующего исполнительного производства (пункты 2–3, 5–6 раздела ХІ Инструкции по организации принудительного исполнения решений, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 2 апреля 2012 года № 512/5).

Стоит отметить, что отказ взыскателя (кредитора по аграрной расписке) принимать залоговое имущество на хранение является основанием для возврата исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, результативность принудительного исполнения аграрной расписки находится в прямой зависимости от наличия у взыскателя возможностей для хранения залогового имущества (сельхозпродукции).

По общему правилу, применяемому в том числе и в случае обращения взыскания на предмет залога по договору залога будущего урожая, арестованное имущество после проведения его описи и наложения ареста может оставаться во владении должника или передаваться на хранение иному лицу, определенному исполнителем (часть 1 статьи 58 Закона Украины «Об исполнительном производстве»).

К тому же аграрная расписка в силу закона не требует внесения в нее изменений в части предмета залога сельскохозяйственной продукции после сбора урожая, как того требует договор залога будущего урожая. Соответственно, на дату сбора урожая предметом залога по аграрной расписке становится соответствующее количество собранной сельхозпродукции, а обязанность доказывания происхождения такой продукции возлагается на должника по аграрной расписке (часть 3 статьи 7 Закона Украины «Об аграрных расписках»).

Таким образом, применение аграрных расписок в отношениях, связанных с обращением взыскания на будущий урожай сельхозпродукции, упрощает идентификацию предмета залога по сравнению с договорами залога и обеспечивает дополнительные гарантии защиты прав кредитора, одновременно требуя от него обеспечения возможности принятия на хранение залоговой сельхозпродукции.

 

МОСУНОВ Юрий — юрист ЮФ Evris, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Судебная тактика

Акцент

На чем Совет стоит

Государство и юристы

Партнерские соотношения

Понять и постичь

Документы и аналитика

Конкурсные заботы

Право удостоверять

Конспект

Арбитр в поле

Новости законотворчества

Судебная практика

Нарушения правил парковки будут фиксироваться с помощью фото- и видеотехники

Правительство предлагает усовершенствовать систему исполнения судебных решений

Народные депутаты инициировали законодательный механизм противодействия спаму

Необоснованно длительное рассмотрение гражданского дела может свидетельствовать об отсутствии эффективной правовой защиты

Отсутствие характеристики подозреваемого, необходимой для определения меры пресечения, не может быть основанием для продления срока задержания

«Строительно-монтажное управление» добилось победы в споре с налоговым органом

Кандидат в судьи ВС проиграл спор с ВККС

Новости юридических фирм

Частная практика

Специалисты Interlegal вернули средства по общей аварии судна Norasia Taurus

Aequo — финалист премии European Tax Awards 2018

Spenser & Kauffmann представила интересы оператора оптовой торговли в налоговом споре

Турецкая GUR Law Firm объявила о назначении своего бренд-амбассадора в Украине

OTP Bank, 1991 Open Data Incubator, НБУ и Asters назвали победителей программы Open Banking Lab

Отрасли практики

ВСПомнить все

Взаимовыгодное продолжение

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Поле, засеянное риском

Год человека

Самое важное

Сто случилось

Звонок на урок

Квалификационный учет

Судебная практика

Доля еще будет

Попытка ликвидации

Судебная практика

Судебные решения

Действия по проведению встречных сверок относительно подтверждения хозяйственных отношений не могут считаться противоправными

Признание недействительным отчета об оценке имущества в суде невозможно

Судебная практика

На всех правах

Налоговое законодательство предусматривает предельный срок регистрации налоговой накладной, исчисляемый календарными днями

Полный порядок

Тема номера

Рядовая передача

Алиментарно, Ватсон!

Фоновый вызов

Бес заимствования

Признать к ответу

Перейти на S.M.A.R.T.

Место жалоб

Частная практика

Культурная эволюция

На нравах собственника

Інші новини

PRAVO.UA