Суд считает, что поскольку решением хозяйственного суда были установлены нарушения определенного порядка выпуска векселей и векселя признаны не подлежащими оплате, они не являются ценными бумагами и не соответствуют требованиям статьи 21 Закона Украины “О ценных бумагах и фондовой бирже”

20 июня 2002 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу НАК “Н” на решение Хозяйственного суда г. Киева от 12 марта 2002 года по иску НАК “Н” к ЗАО “И” о признании недействительным договора мены ценных бумаг и взыскании 1300000 грн., установил следующее.

В январе 2002 года истец обратился в Хозяйственный суд г. Киева с иском к ответчику о признании недействительным договора мены ценных бумаг и взыскании 1300000 грн., ссылаясь на то, что данный договор не отвечает требованиям закона и ограничивает его имущественные права.

Решением суда от 12 марта 2002 года в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик считает, что Хозяйственный суд правомерно постановил, что требования истца о признании договора мены ценных бумаг недействительным в части мены простых векселей ОАО “Петромихайловское” на сумму 1300000 грн. и взыскании указанной суммы с ОАЗТ “И” не подлежат удовлетворению.

Выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела и на основании установленных в нем фактических обстоятельств, проанализировав правильность применения хозяйственным судом при принятии обжалуемого решения норм материального и процессуального права, суд считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обжалуемое решение мотивировано тем, что спорный договор отвечает требованиям действующего законодательства, и у суда отсутствуют правовые основания относительно применения положений части 2 статьи 48 ГК УССР. Однако с указанными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они являются преждевременными и не отвечают требованиям закона.

Суд установил, что 10 января 2000 года стороны заключили договор мены ценных бумаг № *, по условиям которого истец получил от ответчика пакет ценных бумаг, а именно, векселя в количестве 120 шт. номинальной стоимостью 1419400 грн., среди которых были простые векселя, эмитированные ОАО “П” № * на сумму 700000 грн. и № * на сумму 600000 грн. Взамен ответчик получил 1 вексель стоимостью 14194000 грн.

Решением Хозяйственного суда г. Киева от 23 октября 2001 года по делу № 14/572 указанные выше векселя признаны не подлежащими оплате. При этом оспариваемые векселя не подлежат оплате с дня их выдачи, поскольку, как указано в мотивировочной части вышеуказанного решения, векселедатель на момент выдачи векселей не имел задолженности перед лицом, на которое выписал вексель, ни за выполненные работы, ни за отгруженную продукцию или предоставленные услуги.

С юридическим лицом, в пользу которого был выдан вексель, векселедатель не находился в договорных отношениях и не имел перед ним задолженности. Статья 21 Закона Украины “О ценных бумагах и фондовой бирже” определяет вексель как ценную бумагу, которая свидетельствует о безусловном денежном обязательстве векселедателя оплатить после наступления срока определенную сумму денег собственнику векселя (векселедержателю).

Статья также указывает, что порядок выпуска и обращения векселей определяется Кабинетом Министров Украины. При таких обстоятельствах суд считает, что, поскольку решением Хозяйственного суда г. Киева от 23 октября 2001 года были установлены нарушения определенного порядка выпуска векселей и векселя признаны не подлежащими оплате, они не являются ценными бумагами и не соответствуют требованиям статьи 21 Закона Украины “О ценных бумагах и фондовой бирже”.

Согласно требованиям статьи 48 ГК УССР, недействительной является сделка, не соответствующая требованиям закона. Поэтому суд приходит к заключению, что спорная сделка не соответствует статье 21 Закона Украины “О ценных бумагах и фондовой бирже”, поскольку вексель – это ценная бумага, свидетельствующая о безусловном денежном обязательстве векселедателя уплатить после наступления срока определенную сумму собственнику векселя, которым является НАК “Н”.

Передавая по договору мены векселя, не подлежащие оплате, АОЗТ “И”, в свою очередь, получило от НАК “Н” высоколиквидный вексель. Тем самым АОЗТ “И” нарушило имущественные права и законные интересы НАК “Н”.

Учитывая изложенное, суд считает, что решение хозяйственного суда принято с нарушением норм материального права, поэтому оно не может оставаться без изменений и подлежит отмене. Исковые требования НАК “Н” являются обоснованными, отвечают материалам дела и требованиям закона, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Высший хозяйственный суд Украины постановил:

решение Хозяйственного суда г. Киева от 12 марта 2002 года отменить, удовлетворив кассационную жалобу;

иск удовлетворить;

договор мены ценных бумаг № * от 10 января 2000 года в части мены простых векселей, эмитированных ОАО “П” № * на сумму 700000 грн. и № * на сумму 600000 грн., признать недействительным;

взыскать с акционерного общества закрытого типа “И” в пользу НАК “Н” 1300000 грн.

(Дело № 20/132. Постановление от 20 июня 2002 года. Председательствующий – Шульга О.Ф. Судьи – Дерепа В.И., Козир Т.П.)