Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №2 (264) » Признание налогового извещения-решения недействительным

Признание налогового извещения-решения недействительным

Рубрика Прецеденты
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД УКРАИНЫ

Вывод суда первой инстанции о том, что спирт этиловый, который применяется в медицинских целях и реализуется фармацевтическими учреждениями, освобожден от уплаты налога на добавленную стоимость, является безосновательным

4 декабря 2002 года Высший хозяйственный суд Украины, рассмотрев материалы кассационной жалобы Житомирской объединенной государственной налоговой инспекции на решение Хозяйственного суда Житомирской области от 5 сентября 2002 года по делу № 7/73 «Н» Хозяйственного суда Житомирской области по иску ООО «Я», г. Житомир, к Житомирской ОГНИ о признании недействительным налогового извещения-решения, установил следующее. Хозяйственный суд Житомирской области решением от 5 сентября 2002 года по делу № 7/73 «Н» (судья — Горошкова Н.Ф.) по иску ООО «Я» к Житомирской ОГНИ признал недействительным налоговое извещение-решение Житомирской ОГНИ № * от 21 мая 2002 года об определении ООО «Я» налогового обязательства в сумме 21 468,00 грн. Решение мотивировано следующим:

— спирт этиловый 96 % и 70 % выпускается в специальной лекарственной форме, зарегистрирован как лекарственное средство и внесен в Государственный реестр лекарственных средств, который ведет Министерство охраны здоровья Украины;

— истец на основании лицензии осуществляет оптовую реализацию лекарственных средств, в частности лекарственного средства – спирта этилового 96 % и 70 %, который ответчик считает подакцизным товаром, согласно статье 3 Закона Украины «О ставках акцизного сбора и ввозной пошлины на спирт этиловый и алкогольные напитки»;

— ставки акцизного сбора, установленные этой статьей, относятся к спирту этиловому, который реализуется производителями продукции учреждениям здравоохранения, и не распространяются на спирт этиловый 96 % и 70 %, который уже изготовлен как лекарственное средство и поступает в розничную продажу в аптеках;

— спирт этиловый и спирт 96 % и 70 % как лекарственное средство являются разными видами товара, что подтверждает статья 14 Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями», согласно которой розничная торговля спиртом этиловым, коньячным и плодовым запрещается.

Житомирская ОГНИ с решением хозяйственного суда не согласилась и обратилась в Высший хозяйственный суд Украины с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и отказать истцу в иске, поскольку суд неправильно применил нормы материального права. <…> Коллегия судей пришла к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. Согласно пункту 5.1.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», операции по продаже лекарственных средств и изделий медицинского назначения, зарегистрированных на Украине в установленном законодательством порядке, в том числе предоставление услуг по такой продаже аптечными учреждениями, освобождаются от налогообложения.

Вместе с тем в указанном Законе имеется исключение, которое касается операций с подакцизными товарами. Спирт этиловый, независимо от целей, на которые он используется, является подакцизным товаром. Это подтверждается Законом Украины «О ставках акцизного сбора и ввозной таможенной пошлины на спирт этиловый и алкогольные напитки». При этом статьей 3 Закона Украины «О ставках акцизного сбора и ввозной пошлины на спирт этиловый и алкогольные напитки», в частности, установлена ставка акцизного сбора в размере 1,2 грн за 1 литр 100-процентного спирта на спирт этиловый, который используется учреждениями здраво-охранения для обеспечения лечебно-диагностического процесса и выполнения лабораторных исследований. Отечественные товаропроизводители – субъекты предпринимательской деятельности, которые используют спирт этиловый для изготовления пектина, эссенции и уксуса пищевых, лекарственных средств, ветеринарных лекарственных средств и препаратов, — уплачивают акцизный сбор по ставке в размере 0,12 грн за 1 литр 100 %-ного спирта.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что спирт этиловый, который применяется в медицинских целях и реализуется фармацевтическими учреждениями, освобожден от уплаты налога на добавленную стоимость, является безосновательным и не основывается на законе. В связи с этим решение Хозяйственного суда Житомирской области от 5 сентября 2002 года подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суд должен учесть указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку установленным обстоятельствам дела в соответствии с требованиями законодательства.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктами 5.1.7, 5.2.1 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», статьей 3 Закона Украины

«О ставках акцизного сбора и ввозной таможенной пошлины на спирт этиловый и алкогольные напитки» и статьями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд постановил:

кассационную жалобу Житомирской объединенной государственной налоговой инспекции на решение Хозяйственного суда Житомирской области от 5 сентября 2002 года по делу № 7/73 «Н» удовлетворить частично;

решение Хозяйственного суда Житомирской области от 5 сентября 2002 года по делу № 7/73 «Н» отменить;

дело № 7/73 «Н» передать на новое рассмотрение в Хозяйственный суд Житомирской области.

(Дело № 7/73 «Н». Постановление от 4 декабря 2002 года. Председательствующий — Поляков Б.М. Судьи — Цвигун В.Л., Яценко О.В.)

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Деловая практика

Верните нам наш НДС!

Жесткий учет налогоплательщиков

Законодательная практика

Неправомочны лицензировать?

Зарубежная практика

Нелегальному мигранту грозит 12 лет тюрьмы

Компьютерное пиратство по-русски

Реформа в сфере государственной службы

Списание задолженности как стимул для уплаты налогов

Упрощенный порядок получения разрешения на работу

Пострадавшие от теракта на Дубровке подают еще 10 исков

Неделя права

Модельные кодексы для СНГ

Свои права абитуриентка отстоять не смогла

Pest Control Ltd — фумигационный монополист

Новости профессии

Апелляция не удовлетворена

Полномочия расширены

Аттестованы негосударственные судебные эксперты

Жалоба адвокатов Лазаренко удовлетворена

Прецеденты

Взыскание убытков

Признание налогового извещения-решения недействительным

Судебная практика

Банка уже нет — налоги остались

«Градусы» не влияют на налоги

Судебная практика в налоговых спорах

Тема номера

Рассрочка налоговых обязательств

Налогообложение: как избежать ошибок

Частная практика

Адвокат и этика — понятия неразделимые

Юридический форум

Состязательность или диктатура?

Возрождая традиции прошлого

Количество участников: 2+0=3!

Швейцарский двойник шампанского

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: