Верховный Суд Украины (ВСУ) проанализировал мировой опыт о том, какие механизмы используются при привлечении судьи за принятие им заведомо неправосудных решений. В частности, об этом проинформировал представителей средств массовой информации на брифинге, состоявшемся 24 апреля с.г., Председатель ВСУ Ярослав Романюк.

По его словам, сегодня участники процесса, которых не устраивает принятое судом решение или персона судьи, вносят сведения в Единый государственный реестр досудебных расследований, и возникает ситуация, при которой судьи подозреваются в совершении преступления, но при этом осуществляют правосудие.

«Это наносит репутационный вред как самим судьям, так и судебной системе в целом, поскольку ставит под сомнение правосудность принимаемых судьей решений, если он находится под следствием как лицо, совершившее преступление, связанное с осуществлением правосудия», — подчеркнул Ярослав Романюк.

Как следует из обобщения относительно урегулирования данного вопроса в других странах, составленного Верховным Судом Украины, в Молдавии, Литве, Польше, Бельгии и Швеции существуют определенные механизмы, при помощи которых специальные органы проверяют наличие оснований для открытия уголовного производства в отношении действующего судьи по такому обвинению. Это обобщение, по словам Председателя ВСУ, было направлено в Совет по вопросам судебной реформы и должно быть учтено при разработке нового Уголовного процессуального кодекса.

«По мнению Верховного Суда Ук­раины, в условиях Украины таким механизмом может стать согласие Высшего совета правосудия на открытие уголовного производства в отношении судьи по статье 375 Уголовного кодекса Украины, предоставленное по представлению Генерального прокурора или его заместителя», — отметил Ярослав Романюк.

При этом Председатель ВСУ уточнил, что такой механизм необходим лишь для привлечения судьи за вынесение заведомо неправосудного решения, речь не идет о других преступлениях.