Гражданин О. обратился с иском к Верховному Совету Украины о признании действий незаконными и противоправными относительно принятия постановления от 22 сентября 2011 года об увольнении истца с должности судьи Приморского райсуда г. Одессы. Иск мотивирован тем, что ответчик не уведомил истца о рассмотрении представления ВСЮ об его увольнении, а в сессионном зале парламента депутатов было меньше, чем количество голосов по итогам голосования.
Высший административный суд Украины отказал в удовлетворении иска и установил, что законодательством не предусмотрено обязательное присутствие судьи на пленарном заседании парламента во время рассмотрения вопроса об освобождении его от должности судьи в связи с нарушением присяги, а за решение об увольнении судьи проголосовали 252 из 344 зарегистрированных народных депутатов.
(Постановление Высшего административного суда Украины от 17 ноября 2011 года. Дело № П/9991/611/11. Председательствующий — Швед Э.Ю. Судьи — Зайцев М.П., Олексиенко Н.Н., Веденяпин А.А., Черпак Ю.К.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…