Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №10 (1002) » Приоритет аграриев

Приоритет аграриев

Украинский аграрный рынок испытывает нехватку сельскохозяйственной техники. Большинство предприятий этой отрасли характеризуются низким уровнем технической оснащенности и медленным обновлением машинно-тракторного парка. Из-за высокой стоимости фермеры пока отложили покупку сельхозтехники до лучших времен. Тем не менее без нее не обойтись.

С целью защиты прав и имущественных интересов фермеров при осуществлении столь дорогостоящих покупок действует Закон Украины «О защите прав покупателей сельскохозяйственных машин» от 5 июня 2003 года № 900-IV.

Законом регулируются отношения между покупателями сельхозоборудования и его производителями, продавцами, исполнителями работ и услуг по техническому обслуживанию, установлены права и обязанности сторон, а также определен механизм реализации защиты прав покупателей.

Важно, что данным законодательным актом установлены специальные нормы, конкретизирующие положения Гражданского кодекса Украины и Закона Украины «О защите прав потребителей» относительно правовых последствий передачи товара ненадлежащего качества для данной отрасли.

На что может рассчитывать агропроизводитель в случае, если приобретенный им товар окажется некачественным?

Законом четко определены сроки, в которые должны быть удовлетворены требования покупателя об устранении недостатков, установлено, что за каждый день просрочки выплачивается неустойка в размере стоимости машино-дня работы машины. Кроме того, производитель обязан возместить покупателю убытки от простоя машины, в том числе упущенную выгоду в части, не покрытой неустойкой.

Применение указанных положений Закона не вызывает противоречий в сложившейся судебной практике (решение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 9 октября 2012 года по делу № 25/5005/7222/2011 после его пересмотра Высшим хозяйственным судом Украины).

Более того, согласно статьям 231, 269 Хозяйственного кодекса Украины, покупатель имеет право взыскать с производителя (поставщика) товара штраф в размере 20 % стоимости некачественного товара, если другой размер не предусмотрен законом или договором. На этот счет есть как положительная (постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 15 апреля 2013 года по делу № 5011-52/8465-2012), так и отрицательная практика судов низших инстанций, которой указанные нормы применяются только к государственным субъектам хозяйствования.

На основании вышеизложенного приходим к выводу, что принципы действующего законодательства Украины в сфере отношений купли-продажи сельскохозяйственной техники устанавливают приоритетность защиты прав аграриев как потребителей.

 

НИКОЛЕНКО Анастасия — юрист ЮФ ILF, г. Киев

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Суд и праздник

Акцент

Отключить от аппарата

Анонс

Торговый ряд

Государство и юристы

Барьерный гриф

КСУ: итоги года

Постижение цели

Три года в ожидании

Проблема состязательности

Legalный доступ

Особые сомнения

Толк здесь неуместен

Книжная полка

Образцово-предсказательный

Неделя права

Совет Европы

Неделя права

Новости из-за рубежа

Таксистов Uber обязали сдавать языковые тесты

Неделя права

Судейские досье

Вернуть налог

Новости законотворчества

Тема номера

Факт существования основания для отзыва депутата необходимо подтверждать

Торговлю алкоголем в ночное время запретят

Полномочия территориальных общин предлагают обеспечить финансово

ВХСУ постановил взыскать более 58 млн руб. с завода в пользу акционерного общества из Нижнего Тагила

ВАСУ отменил решение ВСЮ о временном отстранении А. Емельянова от осуществления правосудия

Новости юридических фирм

Частная практика

В. Касько присоединился к ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры»

ЮФ Trusted Advisors выиграла арбитраж GAFTA

ЮФ Asters — консультант ЕБРР в связи с предоставлением кредита «Экософт»

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник «Порше Украина» по вопросам интеллектуальной собственности

АО PwC Legal усиливает практику фармацевтики и здравоохранения

МЮФ Baker McKenzie избрана юридическим партнером Комитета здравоохранения EBA

Юристы Aequo приняли участие в подготовке доклада Всемирного банка «Ведение бизнеса-2017»

ЮФ «Ильяшев и Партнеры» — юридический советник «Эпицентра» в пересмотре защитной пошлины

Илья Свердлов назначен на должность руководителя налоговой практики киевского офиса DLA Piper

Interlegal консультирует по вопросам торгового финансирования, залога товара и оплаты против FCR

Отрасли практики

В параллельном изменении

Публичное вместо

Путь лучшим

Трактование снова

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Восточноукраинский форум АЮУ

Самое важное

Пресс-конкуренция

Финансовое настояние

Судебная практика

Факторный элемент

Приоритет аграриев

Тема номера

Заграница не поможет

Режим выжимания

Отмена караула

Детальное оружие

Задать чистку

Отзыв на риск

Частная практика

Маркетинговое следование

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: