Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №38 (821) » Применение силы

Применение силы

Европейский суд по правам человека (Евросуд) 10 сентября с.г. постановил решение по делу «Фатма Акалтун Фират против Турции».

Заявительница — жительница Стамбула, 1957 года рождения, которая работает в одной из местных клиник, а также является членом профсоюза рабочих.

Однажды от имени профсоюза она раздавала приглашения на празднование приближающегося Дня солидарности трудящихся — 1 Мая. Полицейский, работавший в той же больнице, усомнился в законности раздаваемых листовок, вырвал их у нее из рук и порвал, а затем схватил медсестру, насильно затащил в комнату полиции при больнице и продержал там больше часа. Ее последующая жалоба, а также жалоба главы профсоюза на незаконные действия представителя правоохранительных органов, препятствия в деятельности профсоюзной организации, неправомерное лишение свободы и жестокое, унижающие достоинство обращение была рассмотрена органами прокуратуры, но ни уголовное дело в отношении соответствующего сотрудника полиции, ни дело о совершении административного проступка так и не были возбуж­дены. Прокурор в своем отказе на возбуждение дела отметил, что заявительница раздавала листовки в рабочее время, без соответствующих санкций руководства, а полицейский пригласил заявительницу в комнату полиции, желая проверить, есть ли у нее разрешение руковод­ства больницы на распространение листовок, а также их содержание.

Евросуд установил, что единственным обоснованием правительством Турции действий агента государства было то, что листовки в больнице распространялись в рабочее время без разрешения главврача, но такие заявления правительства не подкреплены ни одним нормативно-правовым актом, который может ограничивать права заявителя проводить общественную деятельность в рамках профсоюза рабочих в рабочее время или без соответствующего разрешения своего руководства.

Суд отмечает, что такого рода вмешательство и ограничение права заявителя не было предусмотрено законом, не преследовало законной цели и не было необходимым в демократическом обществе для достижения этих целей.

Таким образом, Евросуд признал факт нарушения агентами государства положений Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, а именно: пункта 1 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), установив, что заявительница была незаконно лишена свободы, и статьи 11 (свобода собраний и объединений), указав, что полицейский незаконно препятствовал заявительнице в осуществлении ее прав, присудив компенсировать 5000 евро морального вреда и 1500 евро судебных издержек.

 

СОШЕНКО Юрий — юрист ЮФ ILF, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Судебная практика

Новационное повествование

Акцент

Национальное судоустроение

В фокусе: конституция

Искусство обращения

Государство и юристы

Результат на юрлицо

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предлагается упростить доступ инвалидов к транспорту

Рождение ребенка позволит досрочно выйти на пенсию

Разработан законопроект о гендерных квотах

Государство и юристы

Милицейское знание

Книжная полка

Трудовая защита

Неделя права

Массовая отставка

Чужие за своих

Поле изъявления

«Срочная» проблема

Неделя права

Новости из-за рубежа

В книгах допустима ложь

Китай ужесточает контроль в Интернете

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд лишил мандата народного депутата И. Маркова

ВСУ рассмотрел дело о взыскании задолженности по алиментам

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites открыла второй офис в Казахстане

Денис Бугай возглавил Наблюдательный совет «Брокбизнесбанка»

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник в связи с приобретением компании в страховом секторе

ЮК Jurimex оказала поддержку Неонатологическому центру «Охматдет»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» консультирует ПАО «Укрсоцбанк»

ЮФ «Лавринович и Партнеры» консультирует «ХайдельбергЦемент Украина» по вопросам трудового права

АК «Правочин» расширяет партнерский состав

Отрасли практики

Коварное сельхозпроизводство

Творческая самодеятельность

Страдательный налог

Работа для юриста

Вакантный вопрос

Противоположные плюсы

Совет генерального

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

XХI вектор интеллектуалки

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Репортаж

Наградной лист

Решения недели

Судебная практика

Налоговая была уведомлена

Неправильно трактовали конвенцию

Важен факт продажи алкоголя

Самое важное

Руководящий совет

Не повод для радости

Взыскательный вопрос

Испытательный прок

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах введения в эксплуатацию завершенных строительством объектов

Требования к публикации объявлений о проведении аукциона по продаже имущества должника

Судебная практика

Арендная плаха

Применение силы

Против истечения

Тема номера

Годовой отсчет

Трудный вопрос

Частная практика

Пятнадцатилетние капитаны

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: