Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Прикрыли лавочку

2014 год и первый квартал 2015 года в банковском секторе были насыщены громкими событиями, а бизнес — занят поисками выхода из ситуации, связанной с ограничениями на распоряжение деньгами в неплатежеспособных банках.

Лица, разместившие средства в «проблемных» банках, столкнулись с прямым запретом, предусмотренным пунктом 1 части 5 статьи 36 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц». Пикантности ситуации добавляет наличие у такого лица в этом же банке незакрытого кредита, необходимость погашения которого введение временной администрации не отменяет.

Несмотря на тотальность запрета, в какой-то момент показалось, что в судебной практике найден нестандартный выход из патовой ситуации. В частности, в качестве правового обоснования был использован механизм, предусмотренный статьями 1066 и 1074 Гражданского кодекса Украины об обязательстве надлежащим образом исполнять условия договора об обслуживании счета, что применимо как к расчетному, так и депозитному счету. Таким образом, банк обязан осуществить трансакцию, являющуюся неимущественным требованием, истец выступает в качестве клиента банка, а не его кредитора, а на требования не распространяется действие ограничений. Удовлетворение судом иска в дальнейшем могло быть использовано с целью перевода денежных средств на счет, открытый в этом же банке для погашения кредитной задолженности.

Изложенная позиция нашла свое подтверждение, в частности, в постановлениях Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) от 9 декабря 2014 года по делам № 910/9233/14 и № 910/9234/14 и постановлении от 12 ноября 2014 года по делу № 910/9232/14 об удовлетворении исковых требований к банку «Форум».

К сожалению, идиллия продолжалась недолго. 25 марта 2015 года Верховный Суд Украины (ВСУ) отменил ранее принятое постановление ВХСУ по делу № 910/9232/14, указав, что ограничения на удовлетворение требований кредиторов в период работы временной администрации в полной мере распространяются на принуждение к совершению трансакции, характер иска имеет все признаки имущественных правоотношений, а истец является кредитором неплатежеспособного банка-должника. 22 апреля 2015 года ВСУ отменил ранее принятое постановление суда кассационной инстанции по делу № 910/9234/14 на тех же основаниях. Также ожидается принятие ВСУ постановления и по делу № 910/9233/14,  что ставит перед юристами задачу поиска новых путей эффективной защиты интересов клиентов «проблемных» банков.

 

КИЦЕНКО Денис — к.ю.н., советник МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Оценка не для ВСЮ

Акцент

Показательное отступление

Государство и юристы

Взыскание — долго

Установка по требованию

Государство и юристы

Новости законотворчества

Президентский закон о военном положении принят

Государство и юристы

Регистрация ассоциаций

Создать должное

Инициатива предсказуема

Вернуть судебный сбор

Государство и юристы

Новости законотворчества

Принят закон об управлении многоквартирным домом

В УПК исключат возможность «безосновательных» преследований

Государство и юристы

Штрафной удар

Документы и аналитика

Застройные явления

ОСМДанская империя

Неделя права

Подтвердили доверие

Пять кадров

Не ВСЮ сразу

Неделя права

Новости из-за рубежа

Европейский суд обязал Грузию выплатить компенсации избитым демонстрантам

Неделя права

Награжден по праву

Новости из зала суда

Судебная практика

Предприятие-монополист не нарушило законодательство — ВХСУ

Новые тарифы на газ и тепловую энергию обжалованы в суде

Новости юридических фирм

Частная практика

Trusted Advisors — новая компания в сфере litigation

ЮК Jurimex — советник Укравтодора

Елена Перепелинская включена в список арбитров KLRCA

Отрасли практики

Поражение вне игры

Излишнее вынимание

Вина и мир

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Конкурентное по праву

Репортаж

Варшавский уговор

Самое важное

Отчет по единому взносу

Судейское решение

Форма исправления

Газоблок

Информационный бой

Судебная практика

Судебные решения

Страховое возмещение подлежит взысканию в пределах фактических затрат на ремонт

Нюансы признания сделки недействительной в процедуре банкротства

Судебная практика

Прикрыли лавочку

Третейская отговорка

Земляные заботы

Выплаты уволенным

Тема номера

Роялти-вояж

Чувство факта

Авторский раздел

Частная практика

Победителей судят

На арбитраж!

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: