30 октября с.г. в зале Пленума Верховного Суда Украины состоялась Международная научно-практическая конференция на тему «Уголовный процессуальный кодекс Украины: практика применения и перспективы развития», приуроченная к годовщине действия нового Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины. Организовано данное мероприятие Национальной школой судей Украины совместно с Администрацией Президента Украины и Советом Европы в рамках проекта «Поддержка реформы уголовной юстиции на Украине», финансируемого правительством Дании в сотрудничестве с Верховным Судом Украины.
Гвоздем программы стало выступление советника Президента Украины Андрея Портнова, который поставил под сомнение необходимость направления законопроектов в Венецианскую комиссию. Почвой для такого рассуждения послужили недавние заявления политической оппозиции о давлении со стороны Венецианской комиссии и отсутствии реагирования на такие заявления европейской институцией. Г-н Портнов засомневался в необходимости получения экспертного заключения, которое не пользуется уважением отдельных политических сил. В свою очередь представители Совета Европы акцентировали внимание на том, что государство вправе, но не обязано получить экспертное заключение Венецианской комиссии, которая выражает свое мнение, а не оказывает давление на кого-либо.
Впрочем, международные эксперты по достоинству оценили стремления Украины гармонизировать национальное законодательство с европейскими стандартами, однако им важно увидеть эффект многочисленных реформ в действии, а не в законопроектах. Также они выразили готовность оказывать Украине экспертную помощь на пути адаптации законодательства Украины к законодательству ЕС.
А теперь немного о самом «виновнике торжества» — УПК Украины. Г-н Портнов заверил, что ни Президент Украины, ни политические силы, способные принимать решения в парламенте, не намерены вносить изменения в УПК Украины, чтобы не нарушить баланс отношений между сторонами и участниками уголовного процесса. Главное достижение нового УПК Украины, считает г-н Портнов, в том, что половина подозреваемых, содержащихся в следственных изоляторах сегодня на свободе — им избрана другая мера пресечения. По мнению омбудсмена Валерии Лутковской, уменьшение количества лиц в СИЗО позволяет улучшить условия содержания других лиц. Кроме того, она подчеркнула, что основная масса жалоб касается не содержания уголовного процессуального законодательства, а «некачественных исполнителей Кодекса».
Заместитель Генерального прокурора Украины Григорий Середа согласился с тем, что в кардинальных изменениях УПК Украины не нуждается, поскольку сначала необходимо наработать практику. Он подчеркнул, что пользуются популярностью такие меры пресечения, как личное обязательство, залог, домашний арест — они составляют 66 % от всех мер пресечения, а численность заключенных уменьшилась на 200 тысяч лиц. «Почти 80 % полученных посредством негласных следственных действий материалов использованы в качестве доказательств в уголовном производстве. Это свидетельствует о том, что негласные следственные (розыскные) действия стали эффективным инструментом раскрытия преступлений», — сказал г-н Середа.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…