Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

При видачі обмежувального припису стосовно кривдника необхідно дотримуватись принципу пропорційності заходів тимчасового обмеження

Суди під час розгляду заяви про видачу обмежувального припису мають вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного з батьків у реалізації своїх прав у відношенні до дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків

Покладення на кривдника заборони перебувати у квартирі, яка належить йому на праві власності, порушує його право на користування цією квартирою, і такий захід не може бути визнаний пропорційним згідно з обставинами цієї справи

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув 27 листопада 2019 року у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу грна Д. на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2018 року грка О. звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо грна Д.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 18 жовтня 2018 року її колишній чоловік грн Д. вчинив дії, які підпадають під ознаки, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відносно неї та їх малолітніх дітей, вигнав їх із квартири. Зазначила, що за результатом її звернення до правоохоронних органів постановою Дарницького районного суду мКиєва відлистопада 2018 року грна Д. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). На день звернення вона та її діти проживали з грном Д. за адресою *, останній поводить себе агресивно, вдається до фізичного насильства та словесних погроз у присутності дітей, періодично перебуває в стані алкогольного спяніння, не контролює свою поведінку. Заявник вказала, що почуває себе незахищено, побоюється, що грн Д. завдасть їй тілесних ушкоджень, а тому вона не може знаходитись та проживати разом із ним.

Із урахуванням зазначеного грка О. просила встановити заходи тимчасового обмеження прав грна Д. строком на шість місяців, поклавши на нього наступні обовязки: заборонити перебувати в місцях проживання з постраждалою особою гркою О., що проживає за адресою *; обмежити спілкування з постраждалими дітьми — грном К., гркою Л.,
грном В., грном Я.; заборонити наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою гркою О.; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу грку О., якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому грну Д., переслідувати її ...

ДОСТУП К ЭТОМУ МАТЕРИАЛУ ПЛАТНЫЙ

Уважаемый читатель!

Доступ к свежим аналитическим материалам сайта PRAVO.UA осуществляется только на условиях платной подписки (регистрации).

Если Вы впервые посетили наш сайт и желаете стать нашим подписчиком, ознакомьтесь, пожалуйста, с условиями подписки, перейдя по этой ссылке.

Если же Вы хотите оформить подписку на печатную и/или онлайн-версию газеты «Юридическая практика» - перейдите по ссылке.

Для оформления подписки на другие издания ЧАО «Юридическая практика» перейдите сюда.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Другие новости

Slider

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: