21 ноября 2003 года Днепровский районный суд г. Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве гражданское дело по заявлению гр-ки Б. и в ее лице в интересах гр-на С., заинтересованное лицо — Государственная налоговая инспекция Днепровского района г. Киева, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установил следующее.

Заявительница просит суд установить факт принадлежности им с братом завещания на наследственное имущество, составленного в их пользу родным дядей, гр-ном Л., и удостоверенного 19 июля 2002 года 7-й Государственной нотариальной конторой г. Киева, ссылаясь на то, что в этом завещании дядя неверно указал ее с братом отчество, написав неправильно «Валерьяновне» вместо правильного «Валериевне», что стало препятствием для оформления наследства.

Заинтересованное лицо в суд явилось, просит отказать в удовлетворении заявления, поскольку считает, что заявители пропустили срок обращения в суд.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что гр-н Л., скончавшийся 31 августа 2002 года, является дядей заявителей.

При жизни он составил в их пользу завещание, которым завещал по наследству свой дом, но допустил ошибку в написании отчества своих племянников, что стало препятствием для принятия ими наследства. Из всех представленных заявителями документов усматривается, что отцом заявителей был гр-н С. Валерий Федорович.

Таким образом, заявление нашло подтверждение и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 15, 30, 62, 273 ГПК Украины, статьями 271—275 ГПК Украины, суд решил:

заявление удовлетворить;

установить факт принадлежности завещания, составленного гр-ном Л. в пользу гр-н С., удостоверенного 19 июля 2002 года 7-й Государственной нотариальной конторой г. Киева, гр-нам Б. и С.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева в месячный срок через районный суд.