Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №34 (504) » Президент vs. КМУ

Президент vs. КМУ

13 августа 2007 года Президент Украины принял ряд Указов, касающихся приостановления отдельных положений постановлений Кабинета Министров Украины, и направил соответствующие конституционные представления в Конституционный Суд Украины.

Это Указ № 707/2007 «О приостановлении действия постановления Кабинета Министров Украины от 11 июля 2007 года № 895». Указанным постановлением государственному предприятию «Внешнеторговая фир­ма «ТАСКО-экспорт» предоставлялись полномочия на деятельность, прямо связанную с обеспечением национальной безопасности и обороны государства, а именно: осуществление в полном объеме экспорта и импорта товаров военного назначения и товаров, в которых имеются сведения, содержащие государственную тайну. По мнению Президента, это положение не соответствует принципам государственной политики в сфере военно-технического сотрудничества и создает возможность утечки государственной тайны и нарушения международных обязательств.

Следующий Указ — № 706/2007«О приостановлении действия постановлений Кабинета Министров Украины от 29 декабря 2006 года № 1854 и от 14 марта 2007 года № 456». Постановление № 1854 предусматривало создание государственного концерна «Укратомпром», а постановлением № 456 был утвержден статут этого концерна.

Но самым интересным и примечательным можно назвать Указ Президента Украины № 698/2007 «О приостановлении некоторых положений постановления Кабинета Министров Украины от 26 июня 2007 года № 880». Комментируемое постановление регулировало вопросы, касающиеся порядка назначения на должности и увольнения с должностей начальников центральных и местных органов исполнительной власти, торгово-экономических миссий в составе заграничных дипломатических учреждений Украины, государственных предприятий и их объединений, а также начальников самостоятельных структурных отделов центральных органов исполнительной власти. Но упомянутое постановление не преду­сматривало участия Президента Украины в решении вопросов относительно назначения на должности и увольнения с них первых заместителей и заместителей министра обороны и министра иностранных дел. Как следует из конституционного представления, такой порядок не соответствует нормам Конституции Украины, по которым именно Президент Украины осуществляет руководство внешнеэкономической деятельностью и руководство в сфере национальной безопасности и обороны государства. Более того, это постановление не предусматривает учас­тия Президента Украины в решении вопросов, связанных с назначением на должности и увольнением с них первых заместителей и заместителей председателя Киевской городской государственной администрации, полномочия которых касаются сферы исполнительной власти.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

О бедном помощнике замолвите слово

Деловая практика

Методическое возмещение вреда

Законодательная практика

Жилищный кодекс — опять вето?

Профессиональная защита медиа

Комментарии и аналитика

Кто уполномочен «давать добро» таможне?

Превентивная защита. Смена регистратора

О договоре на служебное изобретение

Между национальной подсудностью и международной подведомственностью

Неделя права

Президент vs. КМУ

Нет места без изучения реестра

ВАСУ добавят рабочих рук

От имени Центризбиркома

Кабмин усовершенствует МЧП

Реестр событий

Сказ про стольный град Киев

Паспорт без справки — реальность

Дискуссии в Сан-Франциско

На Ивано-Франковщине открыт окружной административный суд

Судебная практика

Нотариальное удостоверение

Судебные решения

О последствиях распространения недостоверной информации

О нюансах рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации

Об уважительных причинах пропуска сроков на апелляционное обжалование

Об основаниях для возобновления срока апелляционного обжалования решения суда

Тема номера

Заключение мирового соглашения в гражданском судопроизводстве

Право на обжалование: третий лишний?

Частная практика

HR-менеджеры: знатоки человеческих возможностей

Юридический форум

Инвесторам необходим прозрачный реестр недвижимого имущества

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: