Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Премьерный суд

Рубрика Акцент
«Юридическая практика» начинает серию публикаций о судебном процессе по обвинению экс-премьер-министра Юлии Тимошенко
Юлия ТимошенкоВооружившись материалами, собранными в украинских судах, Юлия Тимошенко намерена добиться сатисфакции в Евросуде

Уголовные дела по обвинению бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко в должностных преступлениях имеют все шансы стать самыми резонансными процессами независимой Украины. В Печерском райсуде г. Киева, как известно, началось рассмотрение по сути только одного уголовного дела — «о газовых контрак­тах» (судья — Родион Киреев, гособвинитель — Лилия Фролова, защитники — Сергей Власенко и Николай Титаренко). По двум другим («о киотских деньгах» и «о медицинских автомобилях») все еще продолжается досудебное следствие. Судя по всему, нас ожидает интересное, как с правовой, так и с общественно-политической точки зрения, действо: Сергей Власенко делает все возможное для опровержения обвинения и доказательства невиновности своей подзащитной.

Другое дело, как его аргументы будут восприняты судом. По первым судебным заседаниям складывается впечатление, что основным оппонентом Юлии Тимошенко и Сергея Власенко будет не прокуратура, а именно суд, рассматриваемый ими не иначе как инструмент выполнения политического заказа.

«Пикантности» процессу придают и крайне резкие высказывания и оценки Юлии Тимошенко — похоже, не питая иллюзий относительно «независимости и непредвзятости» украинского правосудия, она всячески будет показывать свое пренебрежение и апеллировать исключительно к европейским инстанциям, прежде всего — к Европейскому суду по правам человека.

Оставив в стороне эмоции и политику, сосредоточимся на правовой стороне дела: сути предъявленных обвинений, контраргументах защиты, процессуальных шагах сторон, оценках специалистов. Для начала предлагаем вспомнить, как развивались события.

Уже более полугода следственные действия в отношении Юлии Тимошенко находятся в центре внимания средств массовой информации: обсуждаются вызовы на допросы и для ознакомления с материалами дел, суть предъявленных обвинений, обоснованность применения обеспечительной меры в виде подписки о невыезде и возможность ее замены взятием под стражу, попытки привлечения в качестве защитника народного депутата Сергея Власенко (закончившиеся успешно), а в последнее время — и судебные заседания, причем несколько телеканалов даже организовали прямую трансляцию процесса.

«Газовое дело Тимошенко» было возбуждено позже других (о нецелевом использовании средств, полученных за продажу квот выбросов в соответствии с Киотским протоколом, и о нарушениях при закупке под гарантию правительства и ввозе на территорию Украины специальных медицинских автомобилей на базе Оpel Combo), но именно оно первым передано в суд. Этому, в частности, способствовало использование следователем новой процессуальной возможности — ограничения срока для ознакомления с материалами дела согласно части 7 статьи 218 Уго­ловно-процессуального кодекса Украины. Напомним, что соответствующие изменения были внесены парламентом 8 апреля 2011 года и вступили в силу 20 апреля 2011 года.

Итак, Юлию Тимошенко обвиняют в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 365 Уголовного кодекса Украины, — превышении власти или служебных полномочий, повлекшем тяжкие последствия. За подобное преступление предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет.

Уже предварительное судебное заседание показало, что стороне защиты предстоит сложная задача: суд отклонил подавляющее большинство заявленных ходатайств. Ходатайства о закрытии уголовного дела, о возвращении его в Генпрокуратуру для дополнительного расследования, о предоставлении защите дополнительного срока на ознакомление с материалами дела, об отмене избранной меры пресечения и даже о рассмотрении дела судом присяжных, заявить которые защитник был попрос­ту обязан, отклонены вполне ожидаемо. Однако отказ суда, к примеру, объединить все уголовные дела в отношении Юлии Тимошенко в одно, объединить «дело о газовых контрактах Тимошенко» с уголовными делами в отношении Диденко, Макаренко и Шепитько (также обвиняемых по «газовым» делам), привлечь еще одного народного депутата (Сергея Саса) в качестве защитника или слушать дело в выездном судебном заседании вызывает определенные вопросы. Специалисты также обращают внимание на несоблюдение установленных УПК сроков при рассмотрении это дела. Как бы то ни было, решение суда окончательно и обжалованию не подлежит. Отметим лишь, что все случаи, которые можно трактовать как нарушение процессуального права, создают доказательную базу для обоснования жалобы Юлии Тимошенко в Европейском суде по правам человека.

Хронология событий
Дата Событие
13 мая 2010 года Кабинет Министров Украины подписал контракт с американской юридической компанией Trout Cacheris, PLLC о проведении комплексного аудита финансово-экономической деятельности органов государственной власти в 2008—2009 годах и в первом квартале 2010 года
2 декабря 2010 года Первый допрос Юлии Тимошенко по «киотскому делу» — относительно нецелевого использования средств, полученных по Киотскому протоколу
20 декабря 2010 года Генпрокуратура выдвинула Юлии Тимошенко официальное обвинение по «киотскому делу». Избрана мера пресечения — подписка о невыезде
31 декабря 2010 года Выдвинуто уточненное обвинение, досудебное следствие по «киотскому делу» закрыто и дело передано для ознакомления
27 января 2011 года Генпрокуратура возбудила в отношении Юлии Тимошенко новое уголовное дело — о превышении власти и служебных полномочий при закупке под гарантию правительства и ввозе на территорию Украины якобы специализированных медицинских автомобилей Opel Combo
21 февраля 2011 года Досудебное следствие по делу Юлии Тимошенко закрыто. Ей предъявили объединенное обвинение относительно «киотских денег» и закупки авто для сельской медицины
11 апреля 2011 года Генпрокуратура возбудила в отношении Юлии Тимошенко третье уголовное дело — по газовым контрактам 2009 года
20 апреля 2011 года Отклонено ходатайство о привлечении народного депутата Украины, адвоката Сергея Власенко в качестве защитника по делу о газовых контрактах
29 апреля 2011 года Повторный отказ Сергею Власенко
3 мая 2011 года Юлия Тимошенко подала жалобу на следователя и первого заместителя Генерального прокурора Украины Рената Кузьмина в связи с недопуском народного депутата Сергея Власенко к ее защите
10 мая 2011 года Сергея Власенко допустили к делу о газовых контрактах в качестве защитника Юлии Тимошенко
16 мая 2011 года Печерский районный суд г. Киева отклонил жалобу Юлии Тимошенко и признал законным постановление Генпрокуратуры о возбуждении уголовного дела по газовым контрактам
7 июня 2011 года Печерский районный суд г. Киева установил предельный срок для ознакомления Юлии Тимошенко с материалами дела о газовых контрактах — до 16 июня с.г. включительно
8 июня 2011 года Апелляционный суд г. Киева подтвердил законность решения Печерского суда г. Киева о законности возбуждения уголовного дела по газовым контрактам против экс-премьера Юлии Тимошенко
16 июня 2011 года Закончился срок для ознакомления с материалами уголовного дела о газовых контрактах
17 июня 2011 года Уголовное дело против Юлии Тимошенко относительно газовых соглашений 2009 года было передано в Печерский районный суд г. Киева
21 июня 2011 года Юлия Тимошенко подала жалобу в Европейский суд по правам человека
24—25 июня 2011 года Предварительное судебное заседание по делу о газовых контрактах
29 июня 2011 года Начало рассмотрения дела о газовых контрактах по сути. Перенос судебного заседания для ознакомления с обвинительным заключением
4 июля 2011 года Назначено очередное судебное заседание

Персоны

Боевое крещение

Основные фигуранты процесса против Юлии Тимошенко из числа представителей государственной власти, по большому счету, люди малоизвестные и ранее в громких делах и скандалах не замеченные, следовательно, и особого опыта в них не имеют.

Карьера судьи Родиона Киреева в Печерском районном суде столицы началась совсем недавно (переведен Указом Президента от 20 апреля 2011 года, судьей стал в мае 2009 года). Согласно Еди­ному государ­ственному реестру судебных решений, за неполных два месяца работы в Печерском районном суде г. Киева им было вынесено 63 процессуальных документа, в основном постановления, связанные с выдачей разрешений на взятие под стражу и на доступ к банковской тайне. Приговоров за весь период работы в столице было всего шесть, да и те за довольно мелкие правонарушения — кражу в супермаркете (на сумму 168 грн); незначительное бытовое хулиганство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения; четыре дела по хранению наркотических веществ (в количествах от 0,27 до 11,4 грамма). На предыдущем месте работы — в Березанском городском суде Киевской области — дел, сравнимых по масштабу с нынешним «газовым процессом», г‑ну Кирееву рассматривать тоже не доводилось.

Государствен­ный обвинитель Лилия Фролова до перехода в Гене­ральную прокуратуру Укра­ины занимала должность начальника отдела прокуратуры Запорож­ской области.

А данных о прошлом и настоящем старшего следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины Александра Нечвоглода в публичном доступе вообще нет.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Содержание

VOX POPULI

Юридический форум

Доступ без необходимости

Актуальный документ

Документы и аналитика

О запрете выезда за рубеж

Акцент

Премьерный суд

Государство и юристы

Реформирование по возрастающей

Европа ждет эффекта

Государство и юристы

Новости законотворчества

Виктор Янукович ветировал Закон об амнистии

Дополнительное регулирование финуслуг

Юридические услуги снова облагаются НДС

Из приказного производства исключают долги по ЖКХ

Деловая практика

Обжалование решений контролирующих органов

Документы и аналитика

Продажа банками проблемных кредитов

Немного критики и теории ради истины

Книжная полка

Информационные отношения

Проблемы права ЕС

Неделя права

Новости из-за рубежа

Регистрация в домах на сельхозземлях

Неделя права

Отстраненный ВККС

Два года на создание

Перешагнув рубеж

Неделя права

Новости из-за рубежа

КПД афганского правосудия

Хронически больных чиновников уволят

Неделя права

Отвод стал неуместен

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отменил ограничение рентабельности торговых мест на рынках

Суд отменил тарифы на ЖКХ

ВХСУ подтвердил право «Киевгорстроя» на пакеты акций 34 предприятий

Новости юридических фирм

Частная практика

Партнер АО «АФ «АКТИО» включен в рабочую группу СНБО

Baker&Mckenzie консультирует Ovostar Union N.V. по вопросам IPO

«Астерс» консультирует Molson Coors относительно выхода бренда Carling на украинский рынок

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

А может СЪЕЗДить?

Решения недели

Судебная практика

Наложение ареста

Третейская оговорка

Нюансы телерадиовещания

Самое важное

Борьба с коррупцией возобновляется

Судебная практика

Несовершеннолетняя дееспособность

Судебная практика

Судебные решения

Об определении денежного обязательства в иностранной валюте

Судебная практика

Образец для кассации

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела

Тема номера

Экспертное мнение

Доказательство для суда

Частная практика

Результат не гарантирует качества

Карьерный старт

Юридический форум

Праздничные ротации

Другие новости

Slider

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: