Вооружившись материалами, собранными в украинских судах, Юлия Тимошенко намерена добиться сатисфакции в Евросуде

Уголовные дела по обвинению бывшего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко в должностных преступлениях имеют все шансы стать самыми резонансными процессами независимой Украины. В Печерском райсуде г. Киева, как известно, началось рассмотрение по сути только одного уголовного дела — «о газовых контрак­тах» (судья — Родион Киреев, гособвинитель — Лилия Фролова, защитники — Сергей Власенко и Николай Титаренко). По двум другим («о киотских деньгах» и «о медицинских автомобилях») все еще продолжается досудебное следствие. Судя по всему, нас ожидает интересное, как с правовой, так и с общественно-политической точки зрения, действо: Сергей Власенко делает все возможное для опровержения обвинения и доказательства невиновности своей подзащитной.

Другое дело, как его аргументы будут восприняты судом. По первым судебным заседаниям складывается впечатление, что основным оппонентом Юлии Тимошенко и Сергея Власенко будет не прокуратура, а именно суд, рассматриваемый ими не иначе как инструмент выполнения политического заказа.

«Пикантности» процессу придают и крайне резкие высказывания и оценки Юлии Тимошенко — похоже, не питая иллюзий относительно «независимости и непредвзятости» украинского правосудия, она всячески будет показывать свое пренебрежение и апеллировать исключительно к европейским инстанциям, прежде всего — к Европейскому суду по правам человека.

Оставив в стороне эмоции и политику, сосредоточимся на правовой стороне дела: сути предъявленных обвинений, контраргументах защиты, процессуальных шагах сторон, оценках специалистов. Для начала предлагаем вспомнить, как развивались события.

Уже более полугода следственные действия в отношении Юлии Тимошенко находятся в центре внимания средств массовой информации: обсуждаются вызовы на допросы и для ознакомления с материалами дел, суть предъявленных обвинений, обоснованность применения обеспечительной меры в виде подписки о невыезде и возможность ее замены взятием под стражу, попытки привлечения в качестве защитника народного депутата Сергея Власенко (закончившиеся успешно), а в последнее время — и судебные заседания, причем несколько телеканалов даже организовали прямую трансляцию процесса.

«Газовое дело Тимошенко» было возбуждено позже других (о нецелевом использовании средств, полученных за продажу квот выбросов в соответствии с Киотским протоколом, и о нарушениях при закупке под гарантию правительства и ввозе на территорию Украины специальных медицинских автомобилей на базе Оpel Combo), но именно оно первым передано в суд. Этому, в частности, способствовало использование следователем новой процессуальной возможности — ограничения срока для ознакомления с материалами дела согласно части 7 статьи 218 Уго­ловно-процессуального кодекса Украины. Напомним, что соответствующие изменения были внесены парламентом 8 апреля 2011 года и вступили в силу 20 апреля 2011 года.

Итак, Юлию Тимошенко обвиняют в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 365 Уголовного кодекса Украины, — превышении власти или служебных полномочий, повлекшем тяжкие последствия. За подобное преступление предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 7 до 10 лет.

Уже предварительное судебное заседание показало, что стороне защиты предстоит сложная задача: суд отклонил подавляющее большинство заявленных ходатайств. Ходатайства о закрытии уголовного дела, о возвращении его в Генпрокуратуру для дополнительного расследования, о предоставлении защите дополнительного срока на ознакомление с материалами дела, об отмене избранной меры пресечения и даже о рассмотрении дела судом присяжных, заявить которые защитник был попрос­ту обязан, отклонены вполне ожидаемо. Однако отказ суда, к примеру, объединить все уголовные дела в отношении Юлии Тимошенко в одно, объединить «дело о газовых контрактах Тимошенко» с уголовными делами в отношении Диденко, Макаренко и Шепитько (также обвиняемых по «газовым» делам), привлечь еще одного народного депутата (Сергея Саса) в качестве защитника или слушать дело в выездном судебном заседании вызывает определенные вопросы. Специалисты также обращают внимание на несоблюдение установленных УПК сроков при рассмотрении это дела. Как бы то ни было, решение суда окончательно и обжалованию не подлежит. Отметим лишь, что все случаи, которые можно трактовать как нарушение процессуального права, создают доказательную базу для обоснования жалобы Юлии Тимошенко в Европейском суде по правам человека.

Персоны

Боевое крещение

Основные фигуранты процесса против Юлии Тимошенко из числа представителей государственной власти, по большому счету, люди малоизвестные и ранее в громких делах и скандалах не замеченные, следовательно, и особого опыта в них не имеют.

Карьера судьи Родиона Киреева в Печерском районном суде столицы началась совсем недавно (переведен Указом Президента от 20 апреля 2011 года, судьей стал в мае 2009 года). Согласно Еди­ному государ­ственному реестру судебных решений, за неполных два месяца работы в Печерском районном суде г. Киева им было вынесено 63 процессуальных документа, в основном постановления, связанные с выдачей разрешений на взятие под стражу и на доступ к банковской тайне. Приговоров за весь период работы в столице было всего шесть, да и те за довольно мелкие правонарушения — кражу в супермаркете (на сумму 168 грн); незначительное бытовое хулиганство, совершенное в состоянии алкогольного опьянения; четыре дела по хранению наркотических веществ (в количествах от 0,27 до 11,4 грамма). На предыдущем месте работы — в Березанском городском суде Киевской области — дел, сравнимых по масштабу с нынешним «газовым процессом», г‑ну Кирееву рассматривать тоже не доводилось.

Государствен­ный обвинитель Лилия Фролова до перехода в Гене­ральную прокуратуру Укра­ины занимала должность начальника отдела прокуратуры Запорож­ской области.

А данных о прошлом и настоящем старшего следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры Украины Александра Нечвоглода в публичном доступе вообще нет.