Гражданин О. обратился в суд к ООО «М» о взыскании почти 576 000 грн Решением Хозсуда Закарпатской области иск удовлетворен частично — на 557,7 тыс. грн. Постановлением Львовского апелляционного хозсуда решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично — на 63 тыс. грн.
Ответчик является правопреемником предприятия, участником которого был истец. В результате реорганизации истец приобрел доли других участников, но в новой редакции статута общества истец не указан среди участников. ВХСУ оставил решение суда первой инстанции, которым установлено, что стоимость доли имущества общества, причитающейся истцу, исходя из размера его доли в уставном капитале общества, составляет сумму 547,4 тыс. грн, в силе. По мнению суда, решение является преюдиционным в части установленных фактов общей стоимости имущества и стоимости его доли в соответствии с предписаниями статьи 35 ХПК Украины.
(Постановление Высшего хозсуда Украины от 12 июня 2012 года. Дело № 5008/360/2011. Председательствующий — Демидова А.М. Судьи — Коваленко С.С., Кролевец О.А.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…