Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №20 (908) » Предприятие-монополист не нарушило законодательство — ВХСУ

Предприятие-монополист не нарушило законодательство — ВХСУ

12 мая с.г. Высший хозяйственный суд Украины удовлетворил кассационную жалобу частного аграрного арендного предприятия «Заря» на постановления судов по делу по иску предприятия к административной коллегии Харьковского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины о признании решения недействительным. В частности, решением теротделения АМКУ бездействие «Зари» признано нарушением законодательства о защите экономической конкуренции. Бездействие заключалось в том, что предприятие, занимающее монопольное положение на рынке аренды земельных участков, не внесло в заключенные с собственниками земельных долей (паев) договоры аренды земли изменения относительно установления размера арендной платы не меньше 3 % от нормативной денежной оценки земельного участка, то есть в размере, установленном Указом Президента Украины от 2 февраля 2002 года № 92/2002. Суды предыдущих инстанций отказали в удовлетворении иска. ВХСУ их отменил, а иск удовлетворил и установил, что Указ, положения действующего законодательства, регулирующего отношения аренды земли, не возлагают на арендатора обязанности инициировать приведение арендной платы в соответствие с Указом.

 

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Оценка не для ВСЮ

Акцент

Показательное отступление

Государство и юристы

Взыскание — долго

Установка по требованию

Государство и юристы

Новости законотворчества

Президентский закон о военном положении принят

Государство и юристы

Регистрация ассоциаций

Создать должное

Инициатива предсказуема

Вернуть судебный сбор

Государство и юристы

Новости законотворчества

Принят закон об управлении многоквартирным домом

В УПК исключат возможность «безосновательных» преследований

Государство и юристы

Штрафной удар

Документы и аналитика

Застройные явления

ОСМДанская империя

Неделя права

Подтвердили доверие

Пять кадров

Не ВСЮ сразу

Неделя права

Новости из-за рубежа

Европейский суд обязал Грузию выплатить компенсации избитым демонстрантам

Неделя права

Награжден по праву

Новости из зала суда

Судебная практика

Предприятие-монополист не нарушило законодательство — ВХСУ

Новые тарифы на газ и тепловую энергию обжалованы в суде

Новости юридических фирм

Частная практика

Trusted Advisors — новая компания в сфере litigation

ЮК Jurimex — советник Укравтодора

Елена Перепелинская включена в список арбитров KLRCA

Отрасли практики

Поражение вне игры

Излишнее вынимание

Вина и мир

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Конкурентное по праву

Репортаж

Варшавский уговор

Самое важное

Отчет по единому взносу

Судейское решение

Форма исправления

Газоблок

Информационный бой

Судебная практика

Судебные решения

Страховое возмещение подлежит взысканию в пределах фактических затрат на ремонт

Нюансы признания сделки недействительной в процедуре банкротства

Судебная практика

Прикрыли лавочку

Третейская отговорка

Земляные заботы

Выплаты уволенным

Тема номера

Роялти-вояж

Чувство факта

Авторский раздел

Частная практика

Победителей судят

На арбитраж!

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: