12 мая с.г. Высший хозяйственный суд Украины удовлетворил кассационную жалобу частного аграрного арендного предприятия «Заря» на постановления судов по делу по иску предприятия к административной коллегии Харьковского областного территориального отделения Антимонопольного комитета Украины о признании решения недействительным. В частности, решением теротделения АМКУ бездействие «Зари» признано нарушением законодательства о защите экономической конкуренции. Бездействие заключалось в том, что предприятие, занимающее монопольное положение на рынке аренды земельных участков, не внесло в заключенные с собственниками земельных долей (паев) договоры аренды земли изменения относительно установления размера арендной платы не меньше 3 % от нормативной денежной оценки земельного участка, то есть в размере, установленном Указом Президента Украины от 2 февраля 2002 года № 92/2002. Суды предыдущих инстанций отказали в удовлетворении иска. ВХСУ их отменил, а иск удовлетворил и установил, что Указ, положения действующего законодательства, регулирующего отношения аренды земли, не возлагают на арендатора обязанности инициировать приведение арендной платы в соответствие с Указом.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…