Правовая позиция — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №44 (984) » Правовая позиция

Правовая позиция

19 сентября 2016 года в Верховном Совете Украины был зарегистрирован проект закона о внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины относительно начала реальной реформы судебной ветви власти.

Автор законопроекта предлагает внести ряд изменений и нововведений в действующее законодательство (в том числе и во все процессуальные кодексы Украины), ключевыми из которых являются следующие: новое понятие «правовая позиция Верховного Суда Украины», лишение судов права отходить от правовой позиции Верховного Суда Украины, закрепление обязательного использования правовой позиции Верховного Суда Украины, особая процедура рассмотрения Верховным Судом дел, в которых имеются одновременно несколько правовых позиций в подобных правоотношениях, и принятие решений по таким делам, а также ряд иных положений.

Исходя из анализа судебной практики и опыта правоприменения норм законодательства, предложенные нововведения являются в большей степени целесообразными, поскольку указанные изменения приводят к единству судебной практики и уменьшению в ней коллизий, а также косвенно влияют на снижение коррупционных рисков во время реализации правосудия. Кроме того, в случае принятия предложенных норм потерпевшие, а также другие лица, права и/или законные интересы которых были нарушены, могут хотя бы в какой-то степени предугадать действия суда и соответственно оценить некий их результат.

В свою очередь, инициатор законопроекта предлагает во всех юрисдикциях расширить круг субъектов, которые имеют право обратиться в Верховный Суд с заявлением о пересмотре судебных решений. В частности, таким правом предлагается наделить фактически любое лицо, единственное условие — судебное дело с участием этого лица как стороны должно быть подобным делу, в котором решение международного судебного учреждения служит основанием для его пересмотра. Данное изменение приведет к ряду негативных последствий, а именно — к злоупотреблению со стороны недобросовестных жалобщиков правом обращения с заявлением о пересмотре в Верховный Суд Украины, и значительно повысит коррупционные риски при реализации правосудия Верховным Судом, поскольку, предложив данное нововведение относительно инициаторов пересмотра решений, автор законопроекта не предусмотрел критерии определения «подобных» судебных дел, а также то, какой субъект это устанавливает.

Таким образом, предложенные в указанном законопроекте нововведения в большей степени являются позитивными и приведут к усовершенствованию судопроизводства.

 

ФИЛОНЕНКО Евгений — старший юрист ЮК FCLEX, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Самое важное

Судебная увольнительная

Акцент

Стресс-релиз

Государство и юристы

Новости законотворчества

Экспертизу проектов актов НБУ будет проводить его Совет

Государство и юристы

Видение бизнеса

Общественный свет

Вес дела

Государство и юристы

Новости законотворчества

Президент подписал закон о моратории на продажу сельхозземель

Предлагается изменить закон о парламентских выборах

Документы и аналитика

Необеспеченные обеспеченные

Расписание кейсов

Книжная полка

IT в бизнес

Неделя права

Период восстановления

Неделя права

Новости из-за рубежа

Предсказание судебных решений — реальность

Неделя права

Пополнение в ВККС

Общество защитников

Новости из зала суда

Судебная практика

Капитан танкера «Джанкой» не добился отмены админвзыскания на сумму 170 грн

Суд присудил минимальную компенсацию за нарушение авторских прав на «Машу»

Новости юридических фирм

Частная практика

Р. Оксанич возглавил практику банковского права в Suprema Lex

ЮФ AVELLUM консультирует Onex и Baring Asia в связи с приобретением у Thomson Reuters бизнеса Intellectual Property & Science

ЮБ «ЕПАП» Украина отстояло интересы клиента в имущественном споре

Результатом совместной инициативы pro bono Sayenko Kharenko и АЮУ стало устранение препятствий для участия украинских юристов в деятельности ІВА

Interlegal защитила интересы иностранной страховой компании

Отрасли практики

Воздать по услугам

Медицинское упреждение

Трудное дело

Произвести эффект

Рабочий график

Arbitration Days 2016

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Репортаж

Трансфертная безопасность

Советы безопасности

Самое важное

Фирма государства

Подоходный пролог

Об авторском нраве

Судебная практика

Судебные решения

Госисполнитель не вправе изменять сумму для взыскания, установленную в судебном решении

Судебная практика

Правовая позиция

ВСУ не готов

Судебная практика

Судебные решения

Об ограничениях на ревизию судебных решений о восстановлении утраченного судебного производства

Судебная практика

Дать водную

Земельный факт

Необоснованный запрос

Тема номера

Последствие покажет

Претензионно-рисковая работа

Штиль общения

Посредникам не беспокоить

Рисковая данность

Прозрачные сферы

Перейти на личности

Частная практика

Озарить слиянием

Інші новини

PRAVO.UA