Как уже сообщалось («ЮП» № 26 от 1 июля с.г.), прошла встреча Председателя Верховного Суда Украины Василия Маляренко с учеными Института государства и права им. В. Корецкого, посвященная вопросам, связанным с функционированием судебной системы. В ходе встречи акцентировалось внимание на проблеме доступности правосудия в нашем государстве и было отмечено, что из-за «заформализованности» подачи искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб, требования излагать эти документы четким машинописным текстом, суды стали менее доступны для рядовых граждан. В результате того, что «судья первой инстанции имеет право не принимать жалобу по формальным признакам, количество жалоб, поступающих в апелляционные суды, уменьшилось на треть». Следовательно, изменения в Закон «О судоустройстве Украины», по убеждению Маляренко, должны быть направлены на упрощение процедуры обжалования, закрепление за судьями права самостоятельно исправлять свои ошибки, отменяя принятые ими неправильные решения.

Особое внимание Председатель ВСУ уделил вопросу кадрового обеспечения судебной системы. «Сегодня из 100 желающих 90 становятся судьями. Эти люди не всегда подготовлены, подчас не имеют элементарных знаний, жизненного опыта». Для того чтобы в судейский корпус не попадали неквалифицированные кадры, он предложил при обучении будущих юристов с первого курса определять профессию каждого студента. То есть сразу готовить судей, прокуроров, адвокатов и т.д. Высказывалось мнение о необходимости более жесткого контроля за деятельностью судей на протяжении всего периода пребывания на должности. «У нас назначают судью на пять лет, и никто в течение этих пяти лет человека не проверяет. В то же время в Португалии, Франции, Германии, Нидерландах судью на протяжении определенного срока постоянно изучают. Если ему не хватает знаний, — отстраняют от должности и дают время на подготовку. В случае аморального поведения могут оштрафовать или даже исключить из судей», — отметил Василий Маляренко. На Украине же процедура увольнения судей чрезвычайно затянута. Он считает, что освобождать от должности судью должен не парламент, а Высшая квалификационная комиссия судей Украины.

В ходе диалога не был обойден стороной и вопрос об обязательности выполнения постановлений пленума ВСУ. «Некоторые народные депутаты считают необходимым вообще ликвидировать институт постановлений. По моему мнению, это было бы колоссальной ошибкой. Сегодня существует 5-6 комментариев к Уголовному кодексу, подчас противоречащих друг другу, — заявил Маляренко. — Но придавать решениям пленума нормативный характер нельзя, поскольку суд не может быть нормотворцем».

В ходе встречи ученые получили исчерпывающие ответы на все интересующие их вопросы. Известный ученый-цивилист Ярославна Шевченко попросила разъяснить ситуацию с будущим применением ВСУ положений Хозяйственного и Гражданского кодексов, не согласованных между собой. «В случае принятия гражданской палатой решения на основании Гражданского кодекса, которое будет отличаться от решения хозяйственной палаты, принятого на основании Хозяйственного кодекса, существует механизм, дающий право принять совместное решение, которое будет соответствовать Конституции государства», — заявил г-н Маляренко.

Относительно отмены смертной казни на Украине Василий Маляренко сказал, что не считает смертную казнь панацеей: «Динамика тяжких преступлений после ее отмены никак не изменилась. Поэтому говорить о стабилизирующей функции смертной казни нельзя». Вместе с тем он убежден, что серийные убийцы должны быть казнены.

Ученые также попросили Председателя ВСУ изложить свою позицию по поводу создания на Украине специального суда по защите интеллектуальной собственности. Маляренко подчеркнул, что в первую очередь нужно создать специализированные суды для несовершеннолетних, а только после — патентные, административные и др.