Гражданин Х. обратился в суд с иском к Высшему совету юстиции (ВСЮ) о признании неправомерным и противозаконным отсутствие проверки его обращения и об обязательстве проверить обращение с выездом на место жительства. Истец неоднократно обращался в ВСЮ с намерением, в частности, привлечь к дисциплинарной ответственности судей Верховного Суда Украины, которые рассматривали дело по его жалобе о предоставлении места работы в сфере образования. Высший совет юстиции в ходе рассмотрения не выявил нарушений, о чем сообщил истцу.
Высший административный суд Украины отказал в удовлетворении иска и установил, что спорные правоотношения возникли не при участии ВСЮ как коллегиального органа, а с его должностным лицом, являющимся отдельным субъектом властных полномочий и осуществляющим управленческие функции на основании закона.
(Постановление Высшего административного суда Украины от 14 июля 2011 года. Дело № П/9991/333/11. Председательствующий — Цвиркун Ю. И. Судьи — Веденяпин А. А., Кочан В. М., Головчук С. В., Заяц В. С.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…