Недавно топновиною в юридичному середовищі стало повідомлення про притягнення адвоката до відповідальності за образу секретаря судового засідання. Суд моральну шкоду оцінив у 10 тисяч гривень, а підставою для такого рішення стали слова адвоката, адресовані працівниці суду, що вона «собака, місце якої біля дверей». На своє виправдання адвокат вказував, що секретар судового засідання спровокувала цей вислів, а саме — грубила і ображала адвоката.

Власне, погані дні бувають у кожного, і, мабуть, того дня «щось пішло не так».

З іншого боку, чи є виправдання для адвоката, який допустив подібну ситуацію? Хотілося б їх знайти, але — їх немає. Тому притягнення до цивільно-правової відповідальності за образу, так само як і потенційне накладення дисциплінарного стягнення, — цілком виправдане.

Правила адвокатської етики зобов’язують адвоката у будь-яких ситуаціях, за будь-яких обставин залишатися професійним, поводитися чемно. Особливо у спілкуванні із судом. Тим паче адвокат не повинен піддаватися на провокації.

Водночас, якщо адвокат усе ж таки піддався на провокацію, то цей факт не виключає його відповідальність за образу чи порушення ПАЕ. Звісно, це може бути враховано для визначення міри відповідальності та вибору стягнення.

Усе ж таки, професійний кодекс правника зобов’язує його діяти правовими методами навіть у випадку, коли по відношенню до нього хтось поводиться некоректно. Тож єдиний дієвий інструмент адвоката — право.