Право на справедливый суд — дождемся? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №32 (607) » Право на справедливый суд — дождемся?

Право на справедливый суд — дождемся?

Еще в конце девяностых годов у граждан Украины появилась возможность защищать свои права в Европейском суде по правам человека, поскольку в 1997 году Верховным Советом Украины была ратифицирована Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод. С каждым годом все больше и больше граждан стали обращаться в Европейский суд. И уже начиная с 2001 года количество решений, вынесенных против Украины, возрастало в геометрической прогрессии.

Так, согласно аналитической справке, поданной в Кабинет Министров Украины правительственным уполномоченным по делам Европейского суда по правам человека, за период с 1 ноября 1998 года по 31 декабря 2008 года в Европейский суд по правам человека подано 22 083 заявления относительно Украины. В целом, по состоянию на 21 июня 2009 года, Европейским судом было вынесено 538 решений по сути, из которых в 534 решениях суд установил как минимум одно нарушение Украиной своих обязательств по Конвенции и в 328 решениях признал часть жалоб неприемлемыми.

Кроме того, Европейский суд по правам человека вынес 44 определения об утверждении условий дружественного урегулирования спора между Украиной и заявителем. Также отметим, что согласно статистике на исполнение решений и определений по состоянию на 21 июня 2009 года из государственного бюджета было выплачено 44 320 801, 04 гривны.

Заметим, что за первое полугодие 2009 года Европейский суд вынес 58 решений по заявлениям, поданным против Украины, а за весь период 2008 года таких решений было 110. Комментируя данную ситуацию, Евгений Корнийчук, первый заместитель министра юстиции Украины, сказал, что за аналогичный период 2008 года таких решений было 63, из них было вынесено 15 постановлений относительно полной неприемлемости заявлений, а также 6 постановлений относительно частичной неприемлемости заявлений.

Следует отметить, что среди нарушений Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод за все года преобладающим большинством являются нарушения статьи 6 (право на справедливый суд), а именно: неисполнение или длительное неисполнение решения суда и длительность рассмотрения гражданского дела в суде; статьи 13 — право на эффективный способ юридической защиты; первого протокола Конвенции — право на мирное владение своим имуществом и др. Малочисленными являются нарушения статей 3 (запрещение пыток) и 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Конвенции.

По словам Евгения Корнийчука, относительно каждого из этих пунктов Украина через Министерство юстиции обработала и подала в парламент законодательные изменения, улучшающие ситуацию и делающие невозможным нарушения прав и свобод человека и гражданина.

«Законодательство ­несовершенно, но мы над ним работаем ежедневно. И в этом году несколько законопроектов уже приняты Верховным Советом Украины. Некоторые еще находятся на рассмотрении парламента. Построение истинно правового государства — дело не одного года. Этот процесс все-таки довольно продолжительный, поэтому, к сожалению, нам не удастся существенно улучшить положение за столь короткий период. Вместе с тем, считаю, что благодаря законодательным изменениям, инициируемым правительством, количество решений против Украины с каждым годом будет уменьшаться. Но настоящий прогресс в этом деле наступит тогда, когда исполнение закона будет неукоснительным, а наказание за его нарушение — неотвратимым», — отметил г-н Корнийчук.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Право на справедливый суд — дождемся?

Хозяйственные суды себя похвалили

Законодательная практика

Издержки демократии

Ограничительная подсудность

Комментарии и аналитика

Призрак борьбы с коррупцией

Неделя права

Деятельность ВАСУ в цифрах

Рекорды АМКУ

Правосудие без Лордов

Спецсудьи для судей

ГНАУ создает реестры

Клара Маргулян 55 лет в адвокатуре

Новости законотворчества

Взыскание по ипотеке без нотариуса

Уполномочен на борьбу с коррупцией?

Момент вступления в силу определения хозсуда предлагают конкретизировать

Новости из зала суда

Суд прекратил банкротство «Энергоатома»

«Укртатнафта» подаст в суд на «УТН-Восток»

Прокуратура просит суд отменить передачу Киевсоветом земли

Дело об убийстве Е. Кушнарева рассмотрит ВСУ

Новости из-за рубежа

Судьям-отставникам запретили выносить решения

Новости профессии

Изменения в Порядке выдачи свидетельств нотариусам

Управление миграционной политикой поручено МВД

Присвоены очередные ранги госслужащих

Список дел на сайте Апелляционного суда г. Киева

КМУ снова изменил размер расходов на ИТО

Новости юридических фирм

ЮФ «Центр правового консалтинга» — советник представительства польской компании

Baker & McKenzie и «Саенко Харенко» консультировали в отношении реструктуризации в секторе недвижимости

ЮФ «Юрвнешсервис» отметила свой 22-й день рождения

Новости юридического мира

Канадское правительство выплатило рекордную сумму юридическим советникам

Salans консультирует VTB Capital по вопросам создания нового фонда

Gide Loyrette Nouel назвала нового управляющего партнера

Руководитель антитрастовой практики Allen & Overy ушел из фирмы

Реестр событий

«Зверски» влиятельные юристы

Служебная лестница

Назначения

Судебная практика

Что нам стоит дом построить

Судебные решения

О разграничении «информации о деятельности компании» и «рекламы»

О плате за фактическое пользование местом размещения рекламного средства в случае отсутствия сделки о его использовании

Тема номера

Протекторат над рекламой

Внимание, реклама на дороге!

Трибуна

Кому выгодны нотариальные бланки?

Частная практика

В погоне за дешевым PR

Мертвый сезон оживил кризис

Европейское признание юридических фирм

Інші новини

PRAVO.UA