Семинар, организованный Бизнес-центром «Национальный» и состоявшийся 4 июля с.г., был посвящен компьютерным программам как объектам интеллектуальной собственности. Ведущие семинара — кандидат юридических наук, заведующая лабораторией правовых проблем интеллектуальной собственности НИИ ИС Валентина Крыжна и директор ООО «Эклипс СП» (г. Харьков), адвокат Дмитрий Лысенко.
Особый интерес участников семинара вызвали вопросы, связанные с возможностями уклонения от ответственности за использование нелицензионного ПО.
КАКИЕ ПРАВА У ПРОВЕРЯЮЩИХ?
Дмитрий Лысенко акцентировал внимание на том, что при проведении вышеуказанных мероприятий правоохранительные органы, вопреки их собственному мнению, не имеют права осуществлять следующие действия. Согласно пункту 24 статьи 11 Закона Украины «О милиции», работники милиции имеют право беспрепятственно проводить осмотр. Но зачастую такой «осмотр» приобретает формы незаконного обыска. Проверяющие не должны самостоятельно прикасаться к имуществу (в том числе и к компьютерам). Такие действия допустимы только в ходе обыска в рамках возбужденного уголовного дела, в противном случае это однозначно квалифицируется как превышение полномочий. Зная это, проверяющие идут на различные ухищрения и иногда требуют предоставить документы, находящиеся в базе данных компьютера. В такой ситуации следует иметь в виду, что в компьютере нет документов. Все документы предприятия должны быть в бумажной форме, скрепленные подписями и печатями. Также представители правоохранительных органов не имеют права изымать выключенные компьютеры, поскольку в данном случае не выявлен состав правонарушения и наличие нелицензионного ПО. Такие действия могут квалифицироваться как превышение служебных полномочий или по статье 362 УК Украины.
ЛИЦЕНЗИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ
Также внимание участников семинара было обращено на особенности лицензионного соглашения. Особый интерес вызвали два правовых момента.
Это право, закрепленное в статье 24 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», предусматривающее возможность использования компьютерной программы, а именно «совершение действий, связанных с функционированием компьютерной программы в соответствии с ее назначением, в частности, запись и сохранение в памяти компьютера» без разрешения автора.
Большинство лицензий на ПО, являясь по своей правовой природе договором о передаче прав на использование компьютерной программы, имеют следующие недостатки: отсутствие наименования сторон, их реквизитов, указания на срок передачи права, размера и порядка выплаты авторского вознаграждения, подписей сторон.
По украинскому законодательству вышеперечисленные пороки приводят к тому, что во-первых, отсутствуют существенные условия для данного вида договоров. Во-вторых, существование лицензионных соглашений, изложенных в электронной или бумажной форме, еще не говорит о том, что стороны заключили или намеревались заключить такой договор.
ИЗЪЯТИЕ И КОНФИСКАЦИЯ
Основная сложность в расследовании дел по статье 176 УК связана с изъятием компьютеров. Ведь для проведения выемки необходимо возбуждение уголовного дела, которое, в свою очередь, невозможно возбудить без заключения экспертизы. Экспертиза же не может быть проведена на предприятии при проверке и также требует возбуждения уголовного дела. Чтобы разорвать этот замкнутый круг, работники правоохранительных органов составляют протокол об административном правонарушении по статье 512 КоАП и изымают компьютеры в порядке, предусмотренном КоАП.
Санкции статей, предусматривающих ответственность за нарушение авторских прав, допускают конфискацию компьютерной техники. Однако в этой ситуации следует учитывать, что статья 29 Кодекса Украины об административных правонарушениях и статья 59 Уголовного кодекса Украины предусматривают конфискацию имущества, являющегося собственностью правонарушителя. Поскольку к административной и уголовной ответственности могут привлекаться только физические лица, значит компьютерная техника, находящаяся в собственности предприятия, а не нарушителя закона, должна быть возвращена независимо от результатов дела.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…