Гражданка А. в интересах своих малолетних детей подала иск к банку «Р», гражданину Б., при участии третьих лиц, о признании договора ипотеки 2007 года о передаче жилого дома недействительным по мотивам того, что на момент составления договора ответчик должен был получить разрешение органа опеки и попечительства. Решением Первомайского райсуда г. Черновцов иск удовлетворен. Решением Апелляционного суда Черновицкой области отказано в части исключения из госреестра ипотек записи о запрете отчуждения дома.
ВССУ отменил решения судов, а в удовлетворении иска отказал, поскольку по документам, необходимым для составления договора ипотеки, в 2007-м собственником и единственным пользователем дома был гражданин Б., истица и один из ее малолетних детей были зарегистрированы только в 2010-м, а другой ребенок родился после составления договора, поэтому его права никоим образом не могли быть нарушены.
(Решение ВССУ от 16 января 2013 года. Дело № 6-32971св12. Председательствующий — Демина О.А. Судьи — Демьяносов Н.В., Кафидова Е.В., Касьян А.П., Коротун В.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…