С момента вступления в силу закона о налоговом компромиссе (Закон Украины № 63-VIII от 25 декабря 2014 года) прошло два месяца, и уже сегодня можно сделать первые выводы о том, как этот механизм применяется на практике.

Какие нюансы при этом следует учитывать и на что обращать внимание для принятия оптимального решения относительно правильного применения налогового компромисса, рассказали специалисты ЮФ Pragnum, которые 18 марта с.г. при поддержке Киевской торгово-промышленной палаты организовали практикум «Налоговый компромисс 2015: практика, механизм, риски».

Так, управляющий партнер фирмы Виталий Бобрынев напомнил участникам, что на Украине налоговый компромисс как альтернатива судебному обжалованию налогового уведомления-решения впервые был применен в 2001 году.

Сегодня для бизнеса вопрос налоговой амнистии особенно актуален, однако действующий мораторий на проведение проверок в 2015–2016 годах органами Государственной фискальной службы Украины не коснется бестоварных операций. По мнению докладчика, один из рисков, которые возникнут после амнистии, — усиление ответственности налогоплательщиков.

В свою очередь, партнер ЮФ Pragnum Дмитрий Жуков, говоря об особенностях заявления о налоговом компромиссе, посоветовал участникам заявлять о компромиссе, пока нет долга, при этом признание в оптимизации, данные о представителях контрагента и цель совершения сделки указывать необязательно.

«Тема оказалась очень актуальной для представителей бизнеса. Время, отведенное на обсуждение, почти в два раза превышало время доклада по каждому вопросу. В первую очередь участников интересовали явные и скрытые риски, которые могут возникнуть в результате прохождения процедуры компромисса, предложенного нашим государством в 2015 году. Особый интерес вызвали финансовые риски, связанные с компромиссом, в частности, с возможностью доначислений налоговыми органами по результатам «компромиссных» проверок, а также риски для контрагентов предприятий, подавших заявление на компромисс», – прокомментировал итоги практикума Дмитрий Жуков.