Уважаемая редакция «Юридической практики»!

Ознакомился со статьей юриста юридической фирмы «АНК» Артема Волкова «Непреступный минимум доходов граждан» в «ЮП» № 21 (387) от 24 мая 2005 года. Просто не мог не взяться за написание данной заметки.

Автор статьи, обсуждающий, по его мнению, спорный вопрос, видимо, просто незнаком с содержанием решения Конституционного Суда Украины № 6-рп/2000 от 19 апреля 2000 года по делу № 1во времени), потому делает ошибочные выводы о допустимости применения действующих ныне оснований (размер налогов, не поступивших в бюджет, не менее 145 000 грн) для привлечения к уголовной ответственности по статье 212 Уголовного кодекса (УК) Украины и относительно прошлых налоговых периодов.

В указанном решении определено, что обратную силу во времени имеют только те законы, которые отменяют или смягчают уголовную ответственность лица. Установление нормативно-правовыми актами другого размера заработной платы (до внесения изменений в УК Украины от 1 сентября 2001 года размер причиненного ущерба за ряд преступлений, в том числе и за уклонение от уплаты налогов, определялся исходя из размера минимальной заработной платы) не влечет за собой изменения квалифицирующих признаков преступления. Положения части второй статьи 6 УК Украины (статьи 5 УК Украины от 5 апреля 2001 года) об обратном действии Закона на эти случаи не распространяются.

Полагаю необходимым опубликование этих замечаний, чтобы у читателей газеты, незнакомых с положениями указанного выше решения Конституционного Суда Украины, не сложилось впечатление о правильности рассуждений автора.

КОРНИЕНКО Сергей — судья Васильковского горрайонного суда Киевской области