3 августа с.г. в Печерском суде г. Киева состоялось судебное заседание по делу по иску Евгения Овчинникова, судьи Верховного Суда Украины в отставке, к Кабинету Министров Украины и Пенсионному фонду Украины (ПФУ) об отмене (признании недействительным) распоряжения КМУ № 344-р от 20 июня с.г. в части, которая касается пожизненного содержания судьям в отставке. Суд полностью удовлетворил исковые требования г-на Овчинникова: признал недействительным и противоправным распоряжение КМУ «Некоторые вопросы пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан» в части, касающейся пожизненного содержания судьям в отставке.
Вышеуказанным распоряжением КМУ обязывает ответственные органы, в частности, Государственную судебную администрацию, Министерство труда и социальной политики, Министерство финансов, Государственную налоговую администрацию подготовить и подать на рассмотрение КМУ до 1 июля с.г. законопроекты по внесению изменений в законы относительно осуществления начисления и выплаты пожизненного содержания судьям в отставке органами ПФУ. Кроме этого, КМУ обязал Минфин предусмотреть при составлении проекта Госбюджета на 2007 год расходы ПФУ для выплат ежемесячного пожизненного содержания судьям в отставке, а ПФУ — обеспечить выплату ежемесячного пожизненного содержания судьям в отставке в порядке, установленном для выплаты пенсий.
По мнению истца, вышеуказанные пункты распоряжения № 344-р от 20 июня с.г. противоречат положениям статей 3, 4, 11, 43 Закона Украины «О статусе судей», статей 14, 118, 120, 121, 123 Закона Украины «О судоустройстве Украины», а также решениям КСУ № 8-рп/2005 от 11 октября 2005 года и № 19-рп/2004 от 1 декабря 2004 года и нарушают права и социальные гарантии судей в отставке.
Напомним, что в настоящее время выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям в отставке осуществляются в соответствии с порядком, установленным постановлением Верховного Совета Украины «О порядке введения в действие Закона Украины «О статусе судей»: судьям Конституционного Суда Украины, Верховного Суда Украины за счет Госбюджета указанными судами; судьям хозяйственных судов — Высшим хозяйственным судом Украины; судьям военных судов — Министерством обороны Украины; судьям других судов — Министерством юстиции Украины.
Будут ли КМУ и Пенсионный фонд Украины оспаривать это решение в апелляционном порядке, пока неизвестно.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…